Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-1755-446/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymas panaikinti 2018 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1755-446/2018 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamam turtui, kilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitymo sąskaitose.

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant žodinio proceso būtinumo, prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti būsimo galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą. CPK 144 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

CPK 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-138-370/2020).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose 2018 m. sausio 8 d. nutartimi patenkintas ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovų K. Ž. ir G. Ž. turtui. 2018 m. sausio 10 d. nutartimi tenkintas ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato R. B. prašymas pakeisti 2018 m. sausio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1755-446/2018 taikytas laikinąsias apsaugos priemones. 2018 m. sausio 10 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – „<...> ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-1755-446/2018 įvykdymo užtikrinimui, areštuoti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priklausančius kilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovus K. Ž. ir G. Ž. arba pas trečiuosius asmenis, o šio turto nesant ar esant nepakankamai - atsakovui K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi, priklausantį nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas bendrai 13 384 Eur (trylikos tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų) sumai bei atsakovui G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi, priklausantį nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas bendrai 12 524 Eur (dvylikos tūkstančių penkių šimtų dvidešimt keturių eurų) sumai, uždraudžiant turtą perleisti tretiesiems asmenims bei atsakovams leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove, taip pat leidžiant kiekvienam atsakovui per mėnesį disponuoti ne daugiau kaip 1 MMA (minimali mėnesinė alga) dydžio piniginėmis lėšomis būtiniausiems socialiniams bei buitiniams poreikiams tenkinti“.

Ši civilinė byla buvo išnagrinėta 2018 m. vasario 13 d. sprendimu už akių, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Priėmus galutinį sprendimą minėtoje byloje laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo klausimas nebuvo išspręstas. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2018 m. kovo 6 d.

Pareiškėja prašyme nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ likvidavus dėl bankroto išregistruota iš Juridinių asmenų registro (duomenys neskelbtini).

Iš „Liteko“ duomenų matyti, kad antstolis T. U. 2022 m. rugpjūčio 30 d. pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento gražinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad skolininkas K. Ž. piniginę prievolę yra visiškai įvykdęs. Taip pat antstolis T. U. 2024 m. rugsėjo 24 d. pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento gražinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad skolininkas G. Ž. piniginę prievolę yra visiškai įvykdęs.

CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad vykdomoji byla laikoma baigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą, todėl teismas sprendžia, kad atsakovams K. Ž. ir G. Ž. visiškai įvykdžius pinigines prievoles, byloje išnyko pagrindai, kuriais remiantis teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-1755-446/2018 tenkintinas, byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-1755-446/2018.

Panaikinti 2018 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1755-446/2018 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamam turtui, kilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitymo sąskaitose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose.