- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-20
- Bylos Nr.
- eI-128-283/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00607-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dalia Pranckienė, Irena Varžinskienė, Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- K. V., R. I. S., R. L., V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos, O. L., Andriui Arlauskui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Molėtų skyriaus, G. L., A. A.
- Advokatai
- Dominykas Varnas, Justina Murauskaitė
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dalios Pranckienės, Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
dalyvaujant pareiškėjui K. V., pareiškėjų K. V., R. I. S., R. L. bei V. D. atstovui advokatui Dominykui Varnui,
suinteresuotą asmenį Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos atstovaujančio Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Molėtų skyriaus atstovui E.S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų K. V., R. I. S., R. L. ir V. D. pareiškimą dėl praleistų įstatymo nustatytų terminų atnaujinimo suinteresuotiems asmenims: Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Molėtų skyriaus, O. L., G. L. ir A. A.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai K. V., R. I. S., R. L. ir V. D. (toliau – ir K. V., ir R. I. S., ir R. L. ir V. D., ir pareiškėjai) pareiškimu (originale – patikslintas ieškinys) kreipėsi į teismą ir prašė atnaujinti praleistus Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (toliau – ir Atkūrimo įstatymas) 10 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą paduoti prašymą atkurti nuosavybės teises į P. L. iki nacionalizacijos valdytą nekilnojamąjį turtą ir šio straipsnio 4 dalyje nustatytą terminą pateikti buvusio savininko nuosavybės teises bei pareiškėjų giminystės ryšius su buvusiu savininku patvirtinančius dokumentus. Pareiškėjai nurodė, kad jie siekia atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko P. L. Molėtų rajone, (duomenys neskelbtini)valdytą nekilnojamąjį turtą - 3,89 ha žemės, 2,60 ha miško ir 0,08 vandens telkinio. Pareiškėjai paaiškino, kad V. D. yra buvusio savininko P. L. duktė, o K. V., R. I. S. ir R. L. – jo anūkai. Pareiškėjai teigė, kad Atkūrimo įstatymo nustatytais terminais prašymų paduoti bei dokumentų pateikti negalėjo dėl objektyvių priežasčių. Pareiškėjai teigė, kad jie neturėjo jokių žinių apie buvusio savininko P. L. valdytą nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjas K. V., būdamas dvejų metų, pateko į tuometines valstybines vaikų įstaigas, kuriose augo iki pilnametystės. K. V. su savo tėvais nesimatė, su tėvu A. L. susipažino, sulaukęs 29 metų amžiaus, kai jo seneliai P. ir M. L. jau buvo mirę. A. L. iki savo mirties apie savo tėvo valdytą nekilnojamąjį turtą K. V. nėra pasakojęs. Kiti pareiškėjai tvirtino, kad ir jiems nebuvo žinoma, jog P. L. turėjo nekilnojamojo turto, į kurį galėjo būti atkurtos nuosavybės teisės. Pareiškėjai teigė, kad tik 2017 m. liepos mėn. K. V., o netrukus iš jo ir kiti pareiškėjai, atsitiktinai sužinojo, kad P. L. iki 1940 metų nacionalizacijos Molėtų rajone, (duomenys neskelbtini) valdė nekilnojamąjį turtą. Tai sužinoję, pareiškėjai nedelsdami kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Molėtų skyrių (toliau – ir NŽT Molėtų skyrius) prašymais atkurti jiems nuosavybės teises į P. L. valdytą žemę, mišką ir vandens telkinį. Tačiau NŽT Molėtų skyrius pranešė, kad pareiškėjai yra praleidę Atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatytus terminus. Be to, pareiškėja V. D. nurodė, kad Atkūrimo įstatymo nustatytus terminus praleido ir dėl nuo 2001 metų atsiradusių sveikatos sutrikimų.