Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje M. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 170 str. 3 d., 64¹ str., 16 MGL dydžio, tai yra 602 eurų 56 centų bauda, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. B. 2018 m. sausio 28 d. apie 20.55 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, visuotinai pavojingu būdu, tai yra padegdamas, sunaikino nukentėjusiajai M. M. priklausančias 11 tujų, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai 187 eurų turtinę žalą, tokiu būdu, padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą M. B. prisipažino ir paaiškino, kad tujos prie to namo yra neprižiūrėtos ir trukdo normaliai praeiti šaligatviu. Jis ten ankščiau yra užkliuvęs už tų tujų ir parkritęs. Šaligatvis toje vietoje siauras. Tą vakarą jis buvo vartojęs alkoholio ir, eidamas iš parduotuvės bei priėjęs tą vietą, susinervino ir po tujomis numetė degantį degtuką bei padėjo popieriaus, kad geriau įsidegtų. Tokiu būdu jis padegė tujas. Pamatęs kaip greit jos įsidegė, pradėjo gesinti kepure ir striuke. Supratęs, kad pats neužgesins, iškvietė priešgaisrinę tarnybą ir iš įvykio vietos pasišalino. Teigia, kad blaivas taip nebūtų padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei sutinkant prokurorui ir gynėjai tolimesnis įrodymų tyrimas byloje atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusios M. M. parodymų (b. l. 46) matyti, kad 2018-01-28 apie 23 val., ji gavo telefoninį skambutį iš G. V. (sūnaus draugės), kad (duomenys neskelbtini), prie jos namo padegtos tujos. Į įvykio vietą buvo iškviestos Daugų ir Alytaus priešgaisrinės tarnybos ir gaisras buvo užgesintas. Gaisro metu sudegė 11 tujų. Medžiai sunaikinti visiškai. Ji pati nematė, bet jai taip papasakojo sūnus K. M., kuris buvo nuvykęs į sodybą 2018-01-29 ir viską matė. Jai padaryta apie 3000 eurų žala. Tujas sodino pati prieš 32 metus iš sodinukų, jas prižiūrėjo, genėjo ir puoselėjo. Medžiai jau buvo dideli, gražūs, suaugę, siekė 7 metrų aukštį.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo K. M. parodymų (b. l. 75) matyti, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo mamai M. M., kuri nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). 2018-01-25 apie 7.30 val. jis išvyko iš namų į (duomenys neskelbtini) pas mamą. 2018-01-28 jo draugė G. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini), apie 22 val. paskambino jo mamai ir pasakė, kad buvo padegtos tujos prie namo.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos G. V. parodymų (b. l. 77) matyti, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso jos draugo K. M. motinai M. M. Šiuo metu sodyboje niekas negyvena. 2018-01-28 apie 22 val., ji internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pamatė patalpintas nuotraukas, kad šalia K. motinos sodybos yra įvykęs gaisras ir yra sudegusios šalia namo esančios tujos. Apie įvykusį gaisrą ji tą patį vakarą pranešė telefonu K. motinai.

Kaltinamojo paaiškinimu, nukentėjusios ir liudytojų parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

Iš M. M. pareiškimo (b. l. 1-2) ir protokolo-pareiškimo (b. l. 4-5) matyti, kad dėl padegtų tujų M. M. kreipėsi į policiją.

Iš apžiūros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (b. l. 22-24) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir užfiksuotos apdegę tujos.

Iš akto dėl kilusio gaisro, tarnybinio pranešimo ir fotonuotraukos (b. l. 33-35) matyti, kad 2018-01-28 atliktas patikrinimas dėl gaisro, kilusio namų valdoje (duomenys neskelbtini). Gaisro metu apdegė 42 m² tujų gyvatvorės. Tikėtina gaisro priežastis - tyčinė žmogaus veikla (padegimas). 5 metrų atstumu nuo degančių tujų buvęs namas išsaugotas.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo (b. l. 40-42) matyti, kad aprašyti du garso įrašai, gauti iš Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus, apie gaisrą pranešusiu asmeniu prisistatė kaltinamasis.

Iš žalos nustatymo akto ir kitų duomenų (b. l. 62-63) matyti, nukentėjusiajai M. M. dėl gaisro padaryta 187 eurų turtinė žala.

Aukščiau aptartus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis sunaikino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu (padegant) ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.

Skirdamas bausmę, kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais LR baudžiamojo kodekso 54 str. Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimą. Kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Praeityje kaltinamasis teistas 2018-05-03, tačiau šį nusikaltimą jis padarė dar prieš priimant nuosprendį pirmojoje byloje. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 92-97). Kaltinamasis niekur nedirba, tačiau registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 131). Jis yra pakaltinamas (b. l. 117-120). Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Byloje pareikštas nukentėjusios civilinis ieškinys (b. l. 71) kuriuo nukentėjusioji prašo priteisti iš kaltinamojo 187 eurus turtinei žalai atlyginti ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka, tačiau nurodo, kad šiuo metu turi finansinių sunkumų.

Teismo nuomone ieškinys tenkintinas dalinai. Bylos medžiaga įrodyta, kad kaltinamasis padegdamas sunaikino vienuolika tujų priklausančių M. M. Jų vertė pagal žalos nustatymo ir apskaičiavimo aktus (b. l. 62-63) yra 187 eurai. Ši suma nukentėjusiajai ir atlygintina priteisiant ją iš kaltinamojo (BPK 115 str., CK 6.263 str., 6.281 str.).

Nukentėjusios prašymas dėl 5 procentų metinių palūkanų, nuo priteistos sumos, priteisimo atmestinas. Baudžiamojo proceso kodekso 109 str., prasme civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje dalykas yra nusikalstama veika padaryta žala, kurią sudaro tiesioginė turtinė žala ir materialiniai nuostoliai, taip pat neturtinė žala bei negautos pajamos. Turtinės ir neturtinės žalos samprata pateikta civilinio kodekso 6.249 str., ir 6.250 str. Palūkanos yra sutarčių savalaikio vykdymo užtikrinimo priemonė civilinėje teisėje ir jokiu būdu nėra nusikaltimu padarytos turtinės (neturtinės) žalos dalis ar šios žalos atlyginimo užtikrinimo priemonė. Kaltinamojo atsakomybė nėra sutartinė, ji deliktinė. Dėl šių priežasčių ši ieškinio dalis netenkintina.

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę M. B. paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta baudos bausme ir galutinę subendrintą bausmę nuteistajam paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams su 16 (šešiolikos) MGL dydžio, tai yra 602 (šešių šimtų dviejų) eurų 56 centų bauda.

Įpareigoti nuteistąjį visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 val., iki 6 val., per 4 (keturis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., įpareigoti nuteistąjį visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Įskaityti nuteistajam M. B. į šiuo nuosprendžiu paskirtą baudos bausmę visą baudos dalį įvykdytą pagal 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančią banke AB ,,Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš nuteistojo M. B. 187 (šimtą aštuoniasdešimt septynis) eurus nukentėjusiajai M. M. turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusios M. M. prašymą dėl 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos, priteisimo atmesti.

Vykdomąjį raštą išduotą vykdant 2018-05-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-412-224/2018 dėl 602 eurų 56 centų išieškojimo ir M. B. atšaukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.