Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolios Indreikienės, Virginijos Lozoraitytės ir Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VKK Vilnius“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-346-214/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VKK Vilnius“ patikslintą ieškinį atsakovams R. Š., R. N., V. A., tretieji asmenys bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Vicus“, A. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

2017 m. lapkričio 29 d. Kauno apygardos teisme gautas atsakovų R. Š., R. N., V. A., atstovaujamų advokato Aldevino Ščiglos, prašymas, išsiųstas paštu 2017 m. lapkričio 24 d., civilinėje byloje Nr. 2A-2473-896/2017 priteisti iš apeliantės UAB „VKK Vilnius“ kiekvienam atsakovui po 400,00 Eur už atsiliepimų į apeliacinį skundą parengimą bei pateikė apmokėjimą už advokato paslaugas patvirtinančius duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Papildomą sprendimą teismas priima rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį klausimą žodinio proceso tvarka prašo spręsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

Teisėjų kolegijos nuomone, žodinis šio klausimo nagrinėjimas nėra būtinas, todėl papildoma nutartis priimtina rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka dalyvaujantiems byloje asmenims nepraneština, kadangi byla nenagrinėjama iš esmės, o sprendžiamas bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Bylos duomenys patvirtina, jog atsakovų atstovas advokatas Aldevinas Ščigla pateikė atsiliepimus į ieškovės apeliacinį skundą ir 2017 m. lapkričio 24 d. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo kartu su apmokėjimą už advokato paslaugas patvirtinančius duomenimis, kurie paštu teisme gauti po bylos apeliacine tvarka išnagrinėjimo. Atsakovų R. Š., R. N., V. A. atstovas advokatas Aldevinas Ščigla prašo iš apeliantės (ieškovės) UAB „VKK Vilnius“ kiekvienam atsakovui priteisti po 400,00 Eur už atsiliepimų į apeliacinį skundą parengimą.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos, redakcija galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 8.11. punktą už atsiliepimą į apeliacinį skundą numatytas maksimalus dydis 1,3 Lietuvos statistikos departamento skelbiamo užpradėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje, kas sudaro 1 090,31 Eur (1,3 x 838,70 Eur). Atsižvelgus į tai, kad ieškovės apeliacinis skundas atmestas, o atsakovų prašomos priteisti išlaidos už advokato teisinę pagalbą (400,00 Eur) neviršija Rekomendacijose nustatyto dydžio, iš ieškovės atsakovams kiekvienam priteistinos po 400,00 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VKK Vilnius“, juridinio asmens kodas 300861795, atsakovui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme;

priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VKK Vilnius“, juridinio asmens kodas 300861795, atsakovui R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme;

priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VKK Vilnius“, juridinio asmens kodas 300861795, atsakovei V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.