Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, dalyvaujant ieškovės AB „Kauno energija“ atstovui Genadijui Kelinui, atsakovei A. Z. ir jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atstovei Violetai Zeltinienei, trečiojo asmens UAB „Žaidas“ atstovei Alinai Čigrinai, trečiojo asmens AB „City service“ atstovei Ingai Ališauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ patikslintą ieškinį atsakovei A. Z. dėl mokėjimo už šilumą, tretieji asmenys - Kauno miesto savivaldybė, UAB „Žaidas“, AB „City service“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. 2011-08-12 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 201-9-447 minėtas butas išnuomotas atsakovei A. Z. (10-15 b. l.). Atsakovė savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaravusi iki 2014-02-17 (duomenys pateikti laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2014-03-01) (116 b. l.). Pagal ieškovės pateiktą buto apyvartos žiniaraštį atsakovės skola laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2014-01-22 už patiektą šilumą patalpų šildymui – 6 463,26 Lt sumą (18-19 b. l.), už energiją vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2014-01-22 – 6 017,28 Lt sumą (20-21 b. l.); už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-03-01 priskaičiuota 499,43 Lt delspinigių (22 b. l.).

Su atsakove energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, yra viešoji sutartis (CK 6.161 str., 6.383 str. 3 d.), kuri laikytina sutarčių laisvės principo išimtimi. Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos tiekimo į trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantį, atsakovės nuomojamą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ieškovė paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojosi, todėl už jas privalo su ieškove tinkamai ir laiku atsiskaityti (CK 6.1 str., 6.2 str.). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl susidarė įsiskolinimas už pateiktą šilumą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė A. Z. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, kadangi bute buvo netvarkinga šildymo sistema, butas buvo pripažintas avarinės būklės ir netinkamas eksploatuoti, ieškovė nesiėmė jokių veiksmų, kad įpareigotų pastato (duomenys neskelbtini), administratorių UAB „Žaidas“ sutvarkyti buto šildymo sistemą. Atsakovės nurodytas argumentas, kad mokestis už šilumą buvo skaičiuojamas, tačiau šildymo sistema neveikė atmestinas, nes atsakovė nepateikė jokių šį faktą pagrindžiančių įrodymų.

Civilinės bylos teismuose nagrinėjamos laikantis rungimosi principo (CPK 12 straipsnis). Šis principas reiškia, kad įrodinėjimo dalyką byloje nustato ginčo šalys, o teismas, spręsdamas bylą, vertina tik šalių nurodytus faktus ir jų pateiktus įrodymus. Bendroji įrodinėjimo pareigos taisyklė įtvirtinta CPK 178 straipsnyje. Jame nustatyta, kad šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių šio Kodekso nustatyta tvarka nereikia įrodinėti. Įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba kad jų nėra (CPK 177 straipsnio 1 dalis). Teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais. Jokie įrodymai teismui neturi iš anksto nustatytos galios, išskyrus CPK nustatytas išimtis (CPK 185 straipsnis).

UAB „Žaidas“ 2009-01-08 apžiūros akte nurodo, kad 2009m. sausio 2d. atlikta (duomenys neskelbtini) patalpų šilumos ir šildymo patikra, patalpų temperatūra 25?C, patalpų (buto) temperatūra viršija higienos normas, kadangi butas papildomai šildomas elektriniu radiatoriumi (144 b. l.), 2009-01-12 apžiūros akte nurodė, kad patalpų temperatūra 18,6?C, patalpų (buto) temperatūra atitinka higienos normų keliamus reikalavimus, langas atidarytas, elektrinis šildytuvas neįjungtas (143 b. l.), 2009-02-25 rašte Nr. 206 atsakovei nurodyta, kad kitų (duomenys neskelbtini) namo bendrasavininkių nusiskundimų dėl šildymo nebuvo gauta (145 b. l.). A. Z. 2011-08-24 prašymu kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyrių prašydama spręsti klausimą dėl šildymo sistemos ir stogo remonto darbų (54 b. l.), 2011-10-10 rašte atsakovei nurodyta, kad patalpų temperatūra atitinka higienos normas (55 b. l.). AB „Kauno energija“ 2011-10-26 raštu „dėl šilumos įrenginių (duomenys neskelbtini)“ Nr. 20-4625 atsakovę informavo, kad AB „Kauno energija“ nėra gavusi jokių buto šildymo sistemos įrenginių atjungimą nuo bendros namo šildymo sistemos įteisinančių dokumentų (56 b. l.). UAB Kauno komunalinis ir butų ūkis 2014-07-07 rašte „dėl gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), Kaune“ Nr. 3343 nurodo, kad dėl šildymo sistemos remonto niekas nesikreipė (80 b. l.). UAB „Žaidas“ 2014-07-08 rašte „dėl (duomenys neskelbtini)“ Nr. Ž_RI_14_489 nurodo, kad nuo 2011 m. namo šildymo sistemoje gedimų nebuvo, nuo 2011-08-12 pranešimų apie šildymo sistemos gedimus iš A. Z. negauta (79 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2014-04-17 rašte „dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) avarinės būklės vamzdyno“ Nr. 53-2-729 konstatuota, kad butas, kuris išnuomotas A. Z. Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013-12-23 sprendimu Nr. T-710 pripažintas netinkamu naudoti ir minėtai nuomininkei išnuomotos naujai suremontuotos patalpos (duomenys neskelbtini) (81 b. l.).

Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė buto apyvartos žiniaraščius (18-22 b. l.) bei sąskaitas (139-142 b. l.). Buto apyvartos žiniaraščiuose yra nurodyti visi priskaitymai už tiekiamą šilumą patalpų šildymui bei šilumą karštam vandeniui ruošti. Atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos atsikirtimus dėl neveikiančios šildymo sistemos, todėl anksčiau nurodytų argumentų pagrindu susidariusi 6 463,26 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2008-04-01 iki 2014-01-22 ir 6 017,28 Lt už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2008-04-01 iki 2014-01-22, iš viso 12 480,54 Lt įsiskolinimas už šilumą priteistinas ieškovei iš atsakovės (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Delspinigiai, kaip viena iš netesybų rūšių, skaičiuojami iki bylos iškėlimo teisme CK 6.71 str. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-03-01 yra priskaičiuota 499,43 Lt delspinigių (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į patikslintame ieškinyje nurodytas aplinkybes, bei remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 12 480,54 Lt skola už patiektą šilumą, bei 499,43 Lt delspinigiai (CPK 178 str., 182 str., 185 str., 268 str. 5 d.).

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 389,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (6 b. l.), bei 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

2014m. gegužės 20d. Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-1989-2359 nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą A. Z. civilinėje byloje Nr.2-11965-285/2014 dėl energijos pirkimo -pardavimo, parengti procesinius dokumentus ir atstovauti pirmos instancijos teisme, atleisti ją visiškai nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusiu išlaidų ( 52b.l.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 23,01 Lt (2 b. l.), kadangi visiškai atsakovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei iš atsakovės priteistina 12 480,54 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 3 614,61 Eur) įsiskolinimas už patiektą šilumą, 499,43 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 144,64 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (12 979,97 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 3 759,26 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 389,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 112,66 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1,71 Eur) išlaidų už duomenų gavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-271 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 12 480,54 Lt (dvylika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt litų 54 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 3 614,61 Eur) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 499,43 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt devynis litus 43 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 144,64 Eur) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (12 979,97 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 3 759,26 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 389,00 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 112,66 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1,71 Eur) išlaidų už duomenų gavimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.