Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių statyba“ laikinai direktoriaus pareigas einančio A. R. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas laikinai einantis UAB „Telšių statyba“ direktoriaus pareigas A. R. 2016-07-20 pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų 2012-08-02 nutartimi civilinėje byloje su UAB „Kredo“, panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinėje byloje Nr. 2-571-71/2013 pagal ieškovės UAB „Kredo“ ieškinį atsakovei UAB „Telšių statyba“ dėl 167144,08 Lt skolos priteisimo 2012-08-02 nutartimi teismas nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: areštuoti atsakovei UAB „Telšių statyba“ (į. k. 180236330, buveinė Šiaulių pl. 10, Telšiai) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 167144,08 Lt sumai, neužtekus šio turto, areštuoti atsakovei UAB „Telšių statyba“ priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, priklausančias atsakovui ir esančias pas jį ar trečiuosius asmenis bei turtines teises.

Antstolis V. D., vykdydamas 2012-08-02 nutartį, 2012-08-21 Turto aprašu areštavo atsakovės nekilnojamąjį (žemės sklypą) ir kilnojamąjį turtą (trys automobiliai) 170 000 Lt sumai.

2012-08-20 preliminariu sprendimu teismas ieškinį tenkino: priteisė iš atsakovo UAB „Telšių statyba“ ieškovui UAB „Kredo“ 167 144,08 Lt skolą, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos, t. y. 167 144,08 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 171,00 Lt žyminį mokestį, 2 178,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

2013-01-28 galutiniu sprendimu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 20 dienos preliminarus sprendimas paliktas nepakeistas, papildomai priteista iš atsakovo UAB „Telšių statyba“ ieškovui UAB „Kredo“ 1500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 47,19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

2014-03-18 nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 28 d. galutinį sprendimą paliko nepakeistą, priteisė iš atsakovo UAB „Telšių statyba“ ieškovui UAB „Kredo“ 1500 Lt apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų.

2014-05-02 antstolis V. D. grąžino teismui visiškai įvykdytą 2014-04-02 vykdomąjį raštą Nr. 2-571-71/2013 dėl 174493,08 Lt išieškojimo iš skolininko UAB „Telšių statyba“ išieškotojo UAB „Kredo“ naudai.

LR CPK 149 str.1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. CPK 150 str. 3 d. numato, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį; antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą.

Nagrinėjamu atveju teismo priimtas sprendimas yra įvykdytas, tačiau laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas neišspręstas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad tolesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nėra tikslingas, todėl prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos ir nutartį leidžiama vykdyti skubiai (LR CPK 149 str.1 d., 152 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str., 151-152 str. teismas

nutaria:

panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą, taikytą 2012-08-02 nutartimi Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-571-71/2013, atsakovei UAB „Telšių statyba“ priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui UAB „Telšių statyba“ ir Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau atskirojo skundo padavimas sustabdo šios nutarties vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui.