- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-07-25
- Bylos Nr.
- 1-984-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08761-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Kaltinamasis
- R. M., V. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį; 2023 m. birželio 2 d. paleista iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo atlikus arešto bausmę;
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės neatliko,
yra kaltinamos pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.).
Aprašomoji dalis
nustatė
R. M. ir V. S. įvykdė vagystę, o būtent: veikdamos kartu, 2023 m. vasario 28 d. apie 17¹⁵ val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 50 ml talpos parfumuotą vandenį „(duomenys neskelbtini)“ už 85,90 € ir 100 ml talpos parfumuotą vandenį „(duomenys neskelbtini)“ už 139 €, padarydamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ 224,90 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.).
Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamoji R. M. kalta prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2023 m. vasarį, tikslios dienos neprisimena, važiavo iš brolio R. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Važiuodama iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), su seserimi ir jos drauge pakeliui užsuko į (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji R. M. ėjo (į parduotuvę) su tikslu kažką pavogti. (Sesuo) V. (S.) nežinojo, kad ji (R. M.) vogs ir ką. Kaltinamoji R. M. nežinojo, ką vogs V., ir nematė, kaip V. įsikišo kvepalus.
Kaltinamoji R. M. (parduotuvėje) pamatė kvepalus ir paprašė sesers parodyti juos. Kaltinamoji R. M. palaukė, kad sesuo nueitų toliau nuo jos, ir „pakavojo“ (įsikišo) kvepalus po drabužiais kairiame šone. Buteliukas buvo 50 ml. Jo vertė galėjo būti 80-100 €. Jos sesuo pirko prekių, rankoje turėjo maišelį. Mano, kad ji išėjo paskui V., kai ši apsipirko. Nežino, ar pardavėja buvo kasoje, kai ji ėjo pro kasas. Išėjusios iš parduotuvės, grįžo į automobilį. Ten jų laukė draugė. Išvyko į (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji R. M. automobilyje nesakė seseriai, kad vogė.
Kaltinamoji R. M. pripažįsta civilinį ieškinį, tačiau žalos neatlygino: neturi darbo, neregistruota Užimtumo tarnyboje (pasibaigė paso galiojimas). Nuo 2022 m. liepos gauna 180 €/mėn. socialinę (pašalpą).
Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 22 d. apklausta kaltinamoji (tuo metu įtariamoji) R. M. kalta prisipažino iš dalies, t. y. kad pavogė parfumuoto vandens buteliuką už 139 €, bet nusikalstamą veiką padarė viena (1 t., b. l. 105-106). Paaiškino, kad 2023 m. vasario 28 d. su V. buvo Šiauliuose PC „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Ji paprašė V. nuo viršutinės lentynos paimti ir paduoti jai parfumuoto vandens buteliuką, nes norėjo apžiūrėti. V. padavė buteliuką. Kaltinamoji (tuo metu įtariamoji) R. M. užsikišo paduotą buteliuką už drabužių ir išsinešė pro kasą nesumokėjusi. Iš anksto buvo sugalvojusi vogti parfumuotą vandenį, nes jos prašė. Pavogtą parfumuotą vandenį pardavė (duomenys neskelbtini) už pusę kainos. (Įvykio metu) nematė, ar V. nuo lentynos pasiėmė kitą buteliuką parfumuoto vandens. Pasak kaltinamosios (įtariamosios) R. M., ji nesitarė su V. daryti vagystę. Gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką.
Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamoji V. S. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2023 m. vasario 28 d. su sese (R. M.) ir pažįstama moterimi, kuri vairavo automobilį, važiavo iš brolio R. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Pakeliui į (duomenys neskelbtini), užsuko į Šiaulius. Buvo jau po pietų. Abi (su seserimi) nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, nes kaltinamajai V. S. reikėjo plaukų dažų ir nagų lako. Sesuo R. yra (duomenys neskelbtini) ūgio, todėl paprašė kaltinamosios V. S. parodyti kvepalus. Kaltinamoji V. S. padavė R. kvepalus. R. pasakė: „Aš dar pasižiūrėsiu, pasiskaitysiu, kas čia per kvepalai.“ Kaltinamoji V. S. negalvojo, kad R. vogs, ir nepastebėjo, kaip ji įsikišo (kvepalų buteliuką). Kaltinamoji V. S. pasiėmė 100 ml kvepalus „(duomenys neskelbtini)“ ir įsikišo tarp rūbų, tada nuėjo žiūrėti (ieškoti) baltų dažų plaukams. Nagų lako nerado. Nežino, kur tuo metu buvo sesuo. Mano, kad prie kvepalų. Kaltinamoji V. S. nusipirko plaukų dažus ir išėjo iš parduotuvės. Neprisimena, ar sesuo išėjo su ja ar atskirai. Mano, kad sesuo po jos irgi iš karto išėjo. Abi grįžusios į automobilį išvyko į (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji V. S. pardavė vogtą parfumuotą vandenį už 60 €. Savo elgesį vertina blogai. Kaltinamoji V. S. sužinojo, kad sesuo irgi vogė, kai jai paskambino iš (Šiaulių apskrities VPK) policijos komisariato ir pakvietė atvykti į apklausą.
Kaltinamoji V. S. pripažįsta civilinį ieškinį. Žalos neatlygino. Ji klausė tyrėjos, ar gali apmokėtį „sąskaitą“ (atlygtini žalą), tačiau tyrėja sakė tartis su pardavėju (UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu). Kaltinamoji V. S. buvo užėjusi į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jie nesileido į kalbas. Pardavėjas sakė, kad paduos į teismą ir kad žalą išieškos per teismą, prašė išeiti iš parduotuvės.
Įvykio metu kaltinamoji V. S. dirbo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), tačiau pajamos buvo menkos; už vieną užsakymą – 2-3 €. Nespėja dirbti visą dieną, nes turi kitų reikalų. Viena išlaiko butą, turi dukrą, tris anūkus. Kaltinamoji V. S. įstojo į darbo biržą, bet niekas nenori priimti į darbą (duomenys neskelbtini) asmenų, vengia jos. Gauna 170 €/mėn. socialinę (pašalpą). Kompensacijų negauna. Sunku pragyventi, neturint normalaus darbo. Mano, kad ne išeitis prasimanyti lėšų vagiant. Kiek turėjo baudų dėl vagysčių, rašydavo „socialinei“ prašymą, kad būtų skirti viešieji darbai. Atidirbdavo viešus darbus „už antstolius“, kad galėtų įsidarbinti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 16 d. apklausta kaltinamoji (tuo metu įtariamoji) V. S. kalta prisipažino iš dalies, t. . y. kad pavogė parfumuoto vandens buteliuką, bet nusikalstamą veiką padarė viena (1 t., b. l. 78-79). Paaiškino, kad su seserimi R. (M.) atvyko į Šiaulius pas pažįstamus. Su R. nuėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“ apsipirkti. Nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Vaikščiojant sesuo paprašė paimti nuo lentynos parfumuotą vandenį „(duomenys neskelbtini)“, nes ji nepasiekė. Kaltinamoji (tuo metu įtariamoji) V. S. nuo viršutinės lentynos padavė R. tai, ko ji prašė. Kaltinamoji (įtariamoji) V. S. nežinojo, kad R. vogs šią prekę. Su ja iš anksto nesitarė daryti vagystę. Nematė, kad R. užsikišo parfumuoto vandens pakuotę. Negalvojo, kad R. eidama pro kasas nemokės už kvepalus. Kaltinamoji (tuo metu įtariamoji) V. S. iš tos pačios lentynos pasiėmė (kitą) parfumuotą vandenį „(duomenys neskelbtini)“ už 139 €. Buvo nusprendusi jį pavogti. Prie kasos pardavėjos nebuvo, todėl praėjo nesusimokėjusi. Vogtą parfumuotą vandenį pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamai moteriai už 60 €.
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo (1 t., b. l. 52-55) matyti, kad gautas privataus fizinio asmens pranešimas, jog iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. vasario 28 d. nuo 17¹³ val. iki 17¹⁵ val. apvogta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Įmonei padaryta 224,90 € žala.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 1 d. pareiškime (1 t., b. l. 5) teigė, kad 2023 m. vasario 28 d. tarp 17¹³ ir 17¹⁵ val. buvo apvogta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad pavogti 50 ml parfumuotas vanduo „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 85,90 €; ir 100 ml parfumuotas vanduo „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 139 €. Įmonei padaryta 224,90 € žala. Pridėjo vaizdo įrašus.
Daiktų apžiūros 2023 m. kovo 10 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 24-32) aprašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.
Iš vaizdo įrašo failo, pavadinto ,,NVR_ch1_main_20230228171331_20230228173055“ (trukmė 17 minučių 27 sekundės), matyti, kaip vaizdo įrašo 4 sekundę į parduotuvės salę įeina (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) palaidų plaukų, (duomenys neskelbtini), moteris. Ji (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) striukę su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kelnes, avi (duomenys neskelbtini) batus. Ant galvos užsidėjusi ausis dengiančią (duomenys neskelbtini) juostą, ant pečių nešasi užtrauktu užtraukiamą (duomenys neskelbtini) kuprinę, padekoruotą (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 5 sekundę paskui minėtą moterį ateina kita (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų moteris. Ji vilki batus dengiančią striukę, (duomenys neskelbtini) kelnes, avi juodus batus su neaukšta pakulne, ant galvos užsidėjusi (duomenys neskelbtini) juostą, ant pečių nešasi (duomenys neskelbtini) kuprinę. Moterys eina tarp prekių lentynų, po to apsisuka ir prieina prie vienos iš lentynų. Vaizdo įrašo 38 sekundę moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, pakelia dešinę ranką, iš lentynos paima šviesią dėžutę ir perima į kairę ranką. Vaizdo įrašo 42 sekundę ta pati moteris vėl ištiesė dešinę ranką, iš tos pačios lentynos paima dar vieną dėžutę. Vaizdo įrašo 45 sekundę moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, perduoda vieną iš dėžučių šalia esančiai moteriai su (duomenys neskelbtini) striuke. Vaizdo įrašo 48 sekundę moteris su ilga striuke slepia daiktą nugarinėje dalyje už striukės. Vaizdo įrašo 55 sekundę moteris (duomenys neskelbtini) striuke, paėjusi toliau, nusisuka nuo kameros, judina dešinę ranką link striukės kairės pusės. Po to atsisuka ir abi juda link išėjimo. Vaizdo įrašo 1 minutę 15 sekundžių iš parduotuvės salės išeina. Kita vaizdo įrašo dalis neaptariama, nes nesusijusi su įvykiu.
Iš vaizdo įrašo failo, pavadinto ,,NVR_ch3_main_20230228171340_20230228171543“ (trukmė 2 minutės 5 sekundės), matyti, kaip į parduotuvę viena paskui kitą įeina dvi moterys. Viena jų (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, vilki (duomenys neskelbtini) nedengiančią užtraukiamą striukę, su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kelnes, avi lygiapadžius juodus batus. Ant galvos užsidėjusi (duomenys neskelbtini) juostą, dengiančią ausis, ant pečių nešasi (duomenys neskelbtini) kuprinę, kuri dekoruota juodomis ,, (duomenys neskelbtini)“. Kita moteris (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, vilki (duomenys neskelbtini) siekiančią striukę, (duomenys neskelbtini) megztinį, (duomenys neskelbtini) kelnes ir avi juodus su neaukšta pakulne batus. Ant galvos užsidėjusi (duomenys neskelbtini) juostą, ant pečių nešasi užtrauktuku užtraukiamą (duomenys neskelbtini) kuprinę. Moterys praeina tarp prekių lentynų ir prieina prie skyriaus lentynų ,,Prabangi parfumerija“. Vaizdo įrašo 28 sekundę moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, pakelia dešinę ranką, iš antros lentynos nuo viršaus paima šviesią dėžutę ir persideda į kairę ranką. Vaizdo įrašo 32 sekundę pakelia dešinę ranką ir iš to pačios lentynos vėl paima tamsią dėžutę. Vaizdo įrašo 35 sekundę kairėje rankoje laikytą šviesią dėžutę perduoda moteriai, vilkinčiai (duomenys neskelbtini) striukę. Vaizdo įrašo 38 sekundę moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, užsikišą prekę nugarinėje pusėje už drabužių. Kita moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, dėžutę nešasi dešinėje rankoje ir vaizdo įrašo 43 sekundę dingsta iš objektyvo. Vaizdo įrašo 49 sekundę moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę vėl pasirodo vaizdo įraše, dešine ranka pasitvarko striukės kairę pusę (filmuojama iš nugaros). Abi moterys eina link parduotuvės išėjimo. Vaizdo įrašo 1 minutę 5 sekundės išeina iš parduotuvės salės. Kita vaizdo įrašo dalis neaptariama, kadangi nesusijusi su įvykiu.
Iš vaizdo įrašo, pavadinto ,,NVR_ch2_main_20230228171335_20230228171600“ (trukmė 2 minutės 28 sekundės), matyti, kaip vaizdo įrašo 2-3 sekundėmis viena paskui kitą į parduotuvės salę įeina dvi moterys. Viena jų (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, vilki (duomenys neskelbtini) nedengiančią užtraukiamą striukę su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kelnes, avi lygiapadžius juodus batus. Ant galvos užsidėjusi (duomenys neskelbtini) juostą, dengiančią ausis, ant pečių nešasi (duomenys neskelbtini) kuprinę. Kita moteris (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, vilki (duomenys neskelbtini) batus siekiančią striukę, (duomenys neskelbtini) megztinį, (duomenys neskelbtini) kelnes ir avi juodus, su neaukšta pakulne batus. Ant galvos užsidėjusi (duomenys neskelbtini) juostą, ant pečių nešasi užtrauktuku užtraukiamą (duomenys neskelbtini) kuprinę. Moterys praeina tarp prekių lentynų, apsisuka ir prieina skyriaus lentynų prie ,,Prabangi parfumerija“. Vaizdo įrašo 34 sekundę moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, pakelia dešinę ranką ir iš antros lentynos nuo viršaus paima šviesią dėžutę, persideda į kairę ranką. Vaizdo įrašo 37 sekundę pakėlusi dešinę ranką iš to pačios lentynos vėl paima tamsią dėžutę. Vaizdo įrašo 40 sekundę moteris trumpa striuke kažką perduoda (nematyti, kadangi vaizdas filmuojamas iš nugaros pusės) moteriai, vilkinčiai (duomenys neskelbtini) striukę. Vaizdo įrašo 44 sekundę moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, pakelia striukę iš nugaros pusės, tarsi kažką užsikišdama. Moteris (duomenys neskelbtini) striuke paeina toliau ir, atsisukusi nugara į kameras, dešinėje rankoje laikytą daiktą, pagal judesius galima suprasti, kad užsikiša į kairę striukės dalį. Atsisukusi link išėjimo, rankose daikto nebeturi. Vaizdo įrašo 55 sekundę dešine ranka pasitaiso kairės pusės vidinę striukės dalį šalia krūtinės. Abi moterys iš vaizdo, kurį aprėpia kameros, 1 minutę 6 sekundę dingsta. Kita vaizdo įrašo dalis neaptariama, nes nesusijusi su įvykiu.
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėja S. V. 2023 m. kovo 10 d. tarnybiniame pranešime (1 t., b. l. 34-35) teigė, kad, peržiūrėjus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautą vaizdo įrašą, matyti, kaip į parduotuvės salę įeina dvi moterys. Viena jų (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, žemiau pečių, vilki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nedengiančią striukę su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kelnes, avi juodus lygiapadžius batus; ant galvos užsidėjusi ausis dengiančią (duomenys neskelbtini) juostą, ant pečių nešasi užtrauktuku užtraukiamą (duomenys neskelbtini) kuprinę, dekoruotą (duomenys neskelbtini) kaspinu. Kita moteris (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, vilki batus dengiančią striukę, (duomenys neskelbtini) kelnes, avi juodus batus su neaukšta pakulne, ant galvos užsidėjusi (duomenys neskelbtini) juostą, ant pečių nešasi užtrauktuku užtraukiamą (duomenys neskelbtini) kuprinę. Moterys eina tarp prekių lentynų, po to apsisuka ir prieina prie vienos iš lentynų ,,Prabangi parfumerija“. Moteris (duomenys neskelbtini) striuke pakelia dešinę ranką ir iš antros nuo viršaus lentynos paima šviesią dėžutę, perima į kairę ranką. Paskui ištiesia dešinę ranką ir iš tos pačios lentynos paima dar vieną dėžutę. Moteris (duomenys neskelbtini) striuke perduoda vieną iš dėžučių šalia esančiai moteriai su (duomenys neskelbtini) striuke. Ji (paduotą) daiktą slepia nugarinėje dalyje už striukės. Moteris trumpa striuke dėžutę nešasi dešinėje rankoje, paeina toliau ir, nusisukusi nugara į kameras, dešinėje rankoje laikytą daiktą, pagal judesius galima suprasti, kad įsikiša į kairę striukės dalį. Atsisukusi link išėjimo, rankose daikto nebeturi, dešine ranka pasitaiso kairės pusės vidinę striukės dalį šalia krūtinės. Abi moterys, neatsiskaičiusios už prekes, išeina iš parduotuvės salės. Abi moterys viena kitos veiksmus matė, stebėjo, bendravo. Abiejų moterų atžvilgiu ne kartą pradėtos administracinių nusižengimų bylų teisenos dėl prekių, kuro vagysčių, todėl moterų asmenybės žinomos. Moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, yra R. M. (B.), moteris, vilkinti (duomenys neskelbtini) striukę, yra V. S.. Remiantis duomenų bazės POLIS naršykle II, nustatyta, kad moterys yra seserys.
Įvykio vietos apžiūros 2023 m. kovo 21 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 12-23) užfiksuota įvykio vietos, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.
Kaltinamosios neneigė parduotuvėje vogusios prekes, bet ginčijo veikimą bendrininkų grupe.
Įstatymas nenurodo, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendros nusikalstamos veikos, kad būtų konstatuotas bendrininkų susitarimas. Vadinasi, kiekvieno bendrininkavimo atveju teismas privalo konstatuoti šį būtiną bendrininkavimo požymį, atsižvelgęs į konkrečios bylos aplinkybes. Teismų praktikoje įsitvirtino nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-P-218/2009).
Bendrininkų grupė gali susidaryti rengimosi ar nebaigto pasikėsinimo stadijose. Bendrininkų grupės nariai tarpusavyje gali susitarti dėl visos bendros nusikalstamos veikos ar jos epizodų darymo, jos padarymo būdų, įrankių ir priemonių, pasinaudojimo nusikalstamais padariniais ar jų slėpimo ir kt. Iš anksto numatytas detalus nusikalstamos veikos padarymo planas, glaudžių ryšių tarp bendrininkų nustatymas, vaidmenų paskirstymas ir pan. nėra būtini bendrininkų grupės požymiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199-719/2022).
Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad kaltinamoji V. S. iš karto paėmė dvi pakuotes ir vieną jų perdavė kaltinamajai R. M.. Tada kaltinamoji V. S. pasisuka 180° kampu ir eina pirma, už jos – kaltinamoji R. M.. Jos eina viena paskui kitą: kaltinamoji R. M. mato kaltinamosios V. S. nugarą; kaltinamoji V. S. eina pirma ir nemato kaltinamosios R. M.. Eidamos kiekviena kišasi pakuotę už drabužių; iš skirtingų pusių apeina vieną prekių lentyną; už kelių žingsnių apsisuka ir nuo vaizdo įrašo 1 minutės iki 1 minutės 7 sekundžių išeina iš parduotuvės. Kasa tuščia, pardavėjų nėra. Teismo nuomone, kaltinamųjų veiksmų sinchroniškumas sudaro pagrindą manyti, kad jos iš anksto derino savo veiksmus ir apie juos žinojo.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje surinktus duomenis (vaizdo įrašus), kurie pripažįstami įrodymais, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamųjų veiksmai, iš parduotuvės kartu pavogus nedidelės vertės svetimą turtą, teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) bei įrodyti visiškai, abejoti jų kalte nėra pagrindo.
Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu (BK 178 str. 4 d.) (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.).
Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamosios suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydamos svetimą turtą savininkui padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita.
Kaltinamoji R. M. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba ir neturi oficialaus darbo stažo (1 t., b. l. 143). 2022-2023 m. 23 kartus bausta administracine tvarka už smulkias vagystes, važiavimą viešuoju transportu be bilieto, transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą. 2023 m. balandžio 28 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo automobilį neįgijusi tokios teisės (1 t., b. l. 116-118, 133-142). 2000-2023 m. teista 15 kartų, neskaičiuojant dviejų pasikėsinimų pavogti, kurie sudaro baudžiamuosius nusižengimus. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei. 2023 m. teista už vagystę Lenkijoje (BK 97 str. 1 d.) (1 t., b. l. 124-131; 2 t., b. l. 14-27). Kaltinamosios R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupe ir būdama recidyvistė (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).
Kaltinamoji V. S. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba, bet turi oficialaus darbo stažo 2010-2012 m. Nuo 2023 m. sausio 17 d. iki 2023 m. vasario 7 d. vykdė individualią veiklą (1 t., b. l. 164). 2019-2023 m. 85 kartus bausta administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus (teisės pažeidimus). Dominuoja smulkios vagystės, transporto priemonės vairavimas neturint tokios teisės, smulkūs Kelių eismo taisyklių pažeidimai. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą (1 t., b. l. 146-155; 2 t., b. l. 38-147). 1999-2023 m. teista 6 kartus. 2022 m. teista už vagystę Lenkijoje (BK 97 str. 1 d.) (1 t., b. l. 158-163; 2 t., b. l. 28-37). Kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupe ir būdama recidyvistė (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).
Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamųjų asmeninių savybių, kitų jas charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).
Įvertinęs kaltinamųjų padaryto baudžiamojo nusižengimo aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamąsias, nenustatęs atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatęs dvi atsakomybę sunkinančias, sutikimą dirbti viešuosius darbus, teismas skiria joms švelniausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, jų dydį parinkdamas artimą sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 3 d.).
Kaltinamoji V. S. paskutinį kartą teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, už tai, kad su A. M. 2022 m. spalio 16 d. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 25 d., atiduota vykdyti 2023 m. birželio 7 d., t. y. bausmės neatliko (informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenys).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajai V. S. skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą viešųjų darbų bausmę įskaitoma bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį.
Kaltinamosioms R. M. ir V. S. skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (1 t., b. l. 82-84, 109-111) – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, vėliau panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 23 d. pareiškimu dėl civilinio ieškinio (turėtų būti civiliniu ieškiniu) (1 t., b. l. 39) prašo priteisti 224,90 € turtinės žalos, atsiradusios pavogus 2 buteliukus parfumuoto vandens, atlyginimo.
Kaltinamosios neginčijo civilinio ieškinio teisinio ir/ar faktinio pagrindo nei jo dydžio, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. 5 d.).
Paliekamas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2023 m. gegužės 22 d. nutarimu (1 t., b. l. 47-50) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 224,90 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamosios R. M. vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tol, kol ji (arba kita kaltinamoji V. S.) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 224,90 €.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašais, prisegtas voke prie 1 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje, suėjus bylos saugojimo terminui – sunaikinamas su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas
nusprendžia
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodamas neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
R. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta viešųjų darbų bausmė, vėliau panaikinti.
V. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodamas neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu V. S. skirtą 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą viešųjų darbų bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį.
V. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta viešųjų darbų bausmė, vėliau panaikinti.
Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 23 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš R. M. bei V. S. jo naudai solidariai priteisti 224,90 € turtinės žalos atlyginimo.
Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2023 m. gegužės 22 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 224,90 €, esančias ar galinčias patekti į R. M. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tol, kol R. M. (ar V. S.) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 224,90 €.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais, prisegtą prie 1 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui – sunaikinti su byla.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.