Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. Č. ieškinį atsakovei R. H., tretiesiems asmenims Bigbank AS filialui, antstolei Nijolei Genutienei dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal aukščiau nurodytą teismo įsakymą iki 2016-01-15 ieškovas yra sumokėjęs bankui 2325,48 Eur. Įsiskolinimo likutis bankui 2016-01-15 buvo 662,53 Eur 5 procentų metinių palūkanų, paskaičiuotų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo padengimo 2015-12-22, 26,61 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 689,14 Eur.

Iš antstolės N. Genutienės 2016-05-24 pažymos Nr. S16-6909 ieškovui matyti, kad pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išduotą 2008-11-25 teismo įsakymą Nr. L2-7798-582, dėl 4001,25 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. Č. išieškotojui BIGBANK AS filialui priverstine tvarka buvo išieškota 1215 Eur skolos ir 665,09 Eur vykdymo išlaidų.

Tokiu būdu ieškovas teigia, kad atsakovė ieškovui yra skolinga ½ dalį jo sumokėtos 3974,64 Eur bankui sumos ir ½ dalį jo sumokėtos 655,09 Eur antstoliui vykdymo išlaidų sumos, tai yra 2314,86 Eur, nes jis turi į bendraskolę atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-02-09 Bigbank As filialas ir ieškovas pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0800433/15pa, pagal kurią bankas suteikė ieškovui 2316,96 Eur dydžio kreditą su priklausančiomis palūkanomis. Ieškovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų sutartis buvo nutraukta ir pagal banko pareiškimą teismui 2008-11-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-7798-582/2008 nutarė išieškoti iš skolininko D. Č. 4001,25 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstoliui R. A. Genučiui.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-09-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1241-299/2009 buvo nutraukta šalių santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 4 punkte įtvirtinta, kad 2008-11-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymu kreditoriui Balti Investeeringute Grupi Pank As filialui priteistą pinigų sumą, bylinėjimosi išlaidas jie įsipareigoja padengti solidariai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.9 str.1 d. solidarią prievolę įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičiuojant jam tenkančią dalį, jeigu ko kito nenumato įstatymas ir sutartis. Tai ko vienas iš bendraskolių dėl savo nemokumo nesumoka solidariąją pareigą įvykdžiusiam skolininkui, turi padengti lygiomis dalimis kiti bendraskoliai, išskyrus atvejus, kai jų skolos dalys nelygios. Toks teisinis reglamentavimas reiškia, kad, vienam iš skolininkų įvykdžius prievolę, tarp buvusių solidariųjų skolininkų atsiranda dalinės tarpusavio prievolės arba prievolę tokiam skolininkui turi įvykdyti vienas iš buvusių solidariųjų skolininkų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-386/2012).

Be to, pagal CK 6.9 str. 3 d. nustatytos taisyklės taikomos ir paskirstant bendraskoliams solidariosios prievolės įvykdymo išlaidas.

Ieškovas D. Č. įvykdė solidariąją pareigą ir įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovės jai tenkančios skolos dalies, o atsakovei atsirado prievolė šią skolos dalį sumokėti ieškovui. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovui D. Č. iš atsakovės R. H. priteistina 2314,86 Eur skola.

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 69 Eur žyminio mokesčio ir 6,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iš atsakovės (CPK 92 str., 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2314,86 Eur skolos, nuo šios sumos 5 proc. metinių palūkanų nuo 2016-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš R. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,36 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.