- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-01
- Bylos Nr.
- 2VP-1704-359/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00111-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- R. K.
- Kategorijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. K. kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš A. Z. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. N2-243-359/2012.
Pareiškėja R. K. ir suinteresuotas asmuo A. Z. 2017 m. rugpjūčio 25 d. pranešimu informuoti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, tačiau jie į teismo posėdį neatvyko ir prašymo atidėti bylos nagrinėsimą nepateikė, todėl teismas nutarė bylą nagrinėti proceso dalyviams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-243-359/2012 patvirtinta taikos sutartis tarp R. K. ir A. Z. tokiomis sąlygomis:
šalys sutaria, kad A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) iki dukrų S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės periodinėmis išmokomis materialiniam išlaikymui kas mėnesį teiks po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui nuo ieškinio į teismą pateikimo dienos (2012 m. sausio 30 d.), kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Šalys sutaria, kad visas A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukroms S. Z. ir M. Z. pervedamas materialinio išlaikymo lėšas iki dukrų pilnametystės uzufrukto teise tvarko jų motina R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys sutaria, kad A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukroms S. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti priteistas lėšas kiekvieną mėnesį perveda į jų motinos R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) a/s Nr. (duomenys neskelbtini) LTD DnB banko Interneto liniją.Šalys sutaria, kad nepilnamečių dukrų S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Tėvo A. Z. bendravimas su dukromis nustatomas tėvų tarpusavio sutarimu.Šalys sutaria, kad sutarties sąlygos, atitinkamai pasikeitus aplinkybėms, gyvenimo sąlygoms, gali būti pakeistos abiejų šalių bendru susitarimu, o susitarti nepavykus, sprendžiami LR įstatymo nustatyta tvarka.Pasirašydamos šią sutartį šalys yra veiksnios ir prašo teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. 2-243-359/2012 nutraukti.Šalys pareiškia, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis pasilieka prie patirtų išlaidų.Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo (nutarties), kuriuo ši sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo dienos.
Nutartis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 11 d.
Pareiškėja R. K. prašo teismo išduoti šioje civilinėje byloje vykdomąjį raštą, kadangi nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutarties dalis dėl išlaikymo vaikams teikimo.
Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 1 d. gautas raštas, kuriuo nurodoma, kad jis, A. Z., pripažįsta, jog išlaikymo vaikams neteikia, kadangi jam nesuteikiamos galimybės matytis su vaikais.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bendru sutarimu nustatyta tvarka ir forma (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), nagrinėjamu atveju – patvirtinta teismo (CK 3.193 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma, todėl pareiškėjos R. K. prašymas dėl nevykdomos taikos sutarties dalies išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į išdėstyta teismas daro išvadą, kad pareiškėjai R. K. išduotinas vykdomasis raštas dėl netinkamai vykdomos taikos sutarties dalies – A. Z. įsipareigojimo iki dukrų S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės periodinėmis išmokomis materialiniam išlaikymui kas mėnesį teikti po 72, 41 Eur (250 Lt) kiekvienam vaikui nuo ieškinio į teismą pateikimo dienos (2012 m. sausio 30 d.), kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
R. K. prašymą patenkinti.
Išduoti R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. Nr. N2-243-359/2012 patvirtintos taikos sutarties netinkamai vykdomos dalies - A. Z. įsipareigojimo iki dukrų S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės periodinėmis išmokomis materialiniam išlaikymui kas mėnesį teikti po 72, 41 Eur (250 Lt) kiekvienam vaikui nuo ieškinio į teismą pateikimo dienos (2012 m. sausio 30 d.), kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.