Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jai paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai) 2016 m. birželio 28 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 890,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.E. B. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga dėl sveikatos problemų, dėl nuvykimo į darbą, kuris yra kitoje vietovėje nei jos gyvenamoji vieta, dėl vaikų vežimo į ugdymo įstaigą, dėl tinkamos globotinės priežiūros ir dėl pagalbos šeimos ūkyje. Be to, E. B. nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, suprato savo poelgio pasekmes, išvadas padarė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė. Tokia galimybė buvo numatyta iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio ATPK 329 straipsnyje. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi ANK nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, administracinėn atsakomybėn traukto asmens atžvilgiu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad E. B. nubausta, nes 2016 m. birželio 15 d. vairuodama transporto priemonę nepasirinko saugaus atstumo, kliudė kitą stovintį automobilį, apie eismo įvykį nepranešusi policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino. Ji šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis E. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu neteista, naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Be to, ji paskirtą baudą sumokėjo, baigė papildomą vairuotojų mokymą, jai išduota pažyma, patvirtinanti, kad gali vairuoti be apribojimų B kategorijos 1 grupės transporto priemones. Prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Taigi E. B. atitinka visas ATPK 329 straipsnyje numatytas formaliąsias sąlygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas.ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. E. B. po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Ji darbdavio ir gyvenamosios vietos seniūno charakterizuojama teigiamai. Be to, E. B. nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga dėl jos sveikatos problemų, kadangi jai buvo diagnozuotos sveikatos problemos, susijusios su klubo skausmais. Teisė vairuoti transporto priemones E. B. taip pat reikalinga dėl vaikų vežimo į ugdymo įstaigą, kuri yra kitoje vietovėje, nei yra jos gyvenamoji vieta, ir dėl galėjimo padėti sutuoktiniui jo ūkyje. Pažymėtina, kad po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pasikeitė aplinkybės, dėl kurių teisė vairuoti transporto priemones E. B. taip pat tapo reikalinga. Po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, E. B. pradėjo dirbti kitoje vietovėje, nei yra jos gyvenamoji vieta, todėl teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga dėl vykimo į darbą. Po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis R. V., kuriai E. B. padeda buityje, todėl teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga, siekiant tinkamai pasirūpinti globotine. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina išvada, kad E. B. paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. Teismas sprendžia, kad E. B. prašymas pagrįstas, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. E. B. vairuotojo pažymėjimas grąžintinas, nutarimui įsiteisėjus ir įgyvendinus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše nustatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

sutrumpinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-508-1021/2016, paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams, terminą ir, šiam nutarimui įsiteisėjus bei įgyvendinus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše nustatytus reikalavimus, E. B. grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.