- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-18
- Bylos Nr.
- BIK-646/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21434-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Artūras Ridikas
- Civilinis ieškovas
- S. B.
- Nuteistasis
- K. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės S. B. kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties ir nuteistojo K. K. baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė S. B. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teisme.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad: nebuvo tiriama ir kaltinamajame akte bei skundžiamuose teismų sprendimuose nepasisakyta dėl dalies kasatorei nustatytų sužalojimų (atsiradusių po jai į galvą suduoto smūgio sodo žirklėmis) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 28 straipsnio, 44 straipsnio 10 dalies pažeidimas); bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas (apkaltinamąjį nuosprendį priėmė teisėja, kuri ėjo ikiteisminio tyrimo teisėjo pareigas toje pačioje baudžiamojoje byloje) (BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 2 dalies 2 punkto pažeidimas). Skunde taip pat pasisakoma, kad padaryta proceso klaida, kai sujungus du ikiteisminius tyrimus toje pačioje byloje tie patys asmenys turėjo ir kaltinamojo, ir nukentėjusiojo procesinį statusą. Be to, kasatorės atžvilgiu padaryta nusikalstama veika netinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį.