- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-17
- Bylos Nr.
- BIK-646/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21434-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Sigita Jokimaitė, Tomas Šeškauskas
- Civilinis ieškovas
- S. B.
- Nuteistasis
- K. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės S. B. kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties ir nuteistojo K. K. baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė S. B. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.
Šalies argumentai
Kasatorė nurodo, kad bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas (padarytas esminis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 2 dalies 2 punkto pažeidimas); pažeistos jos (nukentėjusiosios) teisės, atsisakius tirti dalį jai nustatytų sužalojimų (atsiradusių po jai į galvą suduoto smūgio sodo žirklėmis) ir teismų procesiniuose sprendimuose apie tai nepasisakius (BPK 28 straipsnio, 44 straipsnio 10 dalies pažeidimas); sujungus du ikiteisminius tyrimus, toje pačioje byloje tie patys asmenys turėjo ir kaltinamojo, ir nukentėjusiojo procesinį statusą.
Motyvuojamoji dalis
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės S. B. kasacinį skundą atsisakytina priimti.