Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei G. Č.,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2024 m. birželio 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-3936-1145/2024, neterminuotai apribota S. D. (S. D.) tėvo valdžia nepilnamečių dukrų S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. liepos 30 d.

Nepilnamečių S. D. ir L. D. motina L. D. yra mirusi (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaikų nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad teismo sprendimu neterminuotai S. D. ir L. D. tėvui apribojus tėvo valdžią, reikalinga S. D. ir L. D. nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti nuolatinį rūpintoją. Siūlo nepilnamečių S. D. ir L. D. rūpintojais ir turto administratoriais paskirti jų laikinuosius rūpintojus N. R. ir A. R..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir prašė nustatyti nepilnametėms S. D. ir L. D. nuolatinę rūpybą, jų rūpintojais bei turto administratoriais paskirti N. R. ir A. R., kurių paskyrimas rūpintojais atitinka vaikų geriausius interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nagrinėjamu atveju nepilnamečių vaikų tėvo valdžia vaikų atžvilgiu apribota, o vaikų motina yra mirusi, todėl nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251, 3.256 straipsniai).

Nepilnametei S. D. šiuo metu yra septyniolika metų, o L. D. – penkiolika metų. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2024 m. liepos 2 d. vaiko nuomonės išklausymo aktuose nurodyta, jog S. D. ir L. D. pas dėdę A. R. ir tetą N. R. gyventi patinka, jos jaučiasi kaip namuose, šeimoje ir nieko keisti nenori.

Byloje pateikta išvada ir prie jos pateikti duomenys patvirtina, kad N. R. ir A. R. paskyrimas nuolatiniais S. D. ir L. D. rūpintojais visiškai atitinka be tėvų globos likusių nepilnamečių S. D. ir L. D. interesus, N. R. ir A. R. yra pasirengę ir sugeba užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti ir visapusiškai vystytis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktą išvadą, suinteresuotų asmenų išsakytas nuomones ir pateiktus duomenis, nepilnametėms S. D. ir L. D. nustatoma nuolatinė rūpyba ir jų rūpintojais skiriami N. R. ir A. R., rūpybos vietą nustatant rūpintojų gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Nepilnamečių S. D. ir L. D. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, todėl rūpintojai skirtini vaikų turto administratoriais.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti S. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir L. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jų rūpintojais bei turto administratoriais paskirti N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojų N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją (nuorašą) valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.