Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2020-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3147-893/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-12-08
Bylos Nr.
A2.13.-3147-893/2020
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00560-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Dainius Grizickas (pirm.)
Institucija
antstolis Gintautas Puodžiukas
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-3147-893/2020
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio patvarkymą dėl J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą buvo skirta galutinė 2000 litų dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl šios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas J. P. buvo priimtas 2014 m. kovo 17 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad jis tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus senaties terminui nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1286-784/2014 nutarimo dėl J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 2000 litų dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas