- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-07
- Bylos Nr.
- e2YT-9201-1025/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05555-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pareiškėjas
- V. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. tikrosios ūkinės bendrijos „Meškinas“ skundą dėl antstolės Gretos Žutautės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Greta Žutautė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Biznio mašinų kompanija“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas pateikė 2022-08-30 skundą dėl antstolės Gretos Žutautės veiksmų, juo prašo panaikinti antstolės patvarkymą Nr. S-22-188-27909 ir neskirstyti piniginių lėšų. Nurodo, jog nesutinka su antstolės patvarkymu Nr. S-22-188-27909, kuriuo buvo paskirstytos išieškotos lėšos, kadangi išieškotos lėšos nėra išieškotos iš V. M. tikrosios ūkinės bendrijos (toliau tekste – TŪB) „Meškinas“, o iš K. M.. Išieškotų lėšų paskirstymas kreditoriams yra neteisėtas.
2. Antstolė G. Žutautė 2022-09-06 priėmė patvarkymą dėl skundo netekinimo Nr. S-22-188-31487, juo netenkino pareiškėjo V. M. tikrosios ūkinės bendrijos „Meškinas“ skundo, motyvuodama tuo, kad skundą pasirašė V.M. TŪB vadovas V. M., tačiau remiantis VĮ Registrų centras LR juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše nurodyta, jog tikrieji nariai yra K.M. ir V. M., t.y. nėra nurodyta, kuris yra vadovas. Už įmonės veiklą, jos finansinius rodiklius ir skolas atsako, jos valdymą koordinuoja ir teises bei pareigas įgyvendina abu nurodyti tikrieji nariai, t.y. tiek K. M., tiek V. M., todėl antstolei skundą pateikia ne TŪB vadovas, o tikrasis narys. Be to V. M. TŪB „Meškinas“ yra tikroji ūkinė bendrija, kuri yra neribotos atsakomybės, t.y. nesant galimybės išieškoti iš TŪB skolos išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į tikruosius narius, o tikrieji nariai atsako solidariai. Atsižvelgiant į tai, jog visa siunčiama korespondencija V.M. TŪB „Meškinas“ grįžta neįteikta, skolininko sąskaitos areštuotos per PLAIS, tačiau lėšų nėra nurašoma, skolininko vardu registruoto turto nėra, į siunčiamus laiškus el. paštu skolininkas nereaguoja, skolų nemoka, nepateikia jokių duomenų ar taikos sutarčių su išieškotojais, nederina skolų mokėjimų, todėl remiantis CPK 624 straipsnio 1 punktu pradėtos priverstinio išieškojimo priemonės iš TŪB tikrųjų narių. Tikrasis bendrijos narys V. M. yra skolingas tiek antstolės Gretos Žutautės, tiek kitų antstolių kontorose nuo 2014-12-18 ir nesant galimybės išieškoti iš tikrojo bendrijos nario V. M., skolos išieškojimas yra nukreipiamas į kitą tikrosios bendrijos narį K. M.. Atkreiptinas dėmesys, jog V. M. TŪB „Meškinas“ abu tikrieji bendrijos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, tačiau skolos išieškojimą nukreipus į K. M. pajamas ir turtą, K. M. skundo neteikia. Klaipėdos apylinkės teismas 2022-07-18 nutartimi Nr. 2YT-2434-637/2022 pareiškėjo V. M. TŪB „Meškinas“ tikrojo nario V. M. skundo netenkino, t. y. patvirtino, jog antstolės atlikti veiksmai yra teisėti išieškant skolą iš V. M. TŪB „Meškinas“ tikrojo nario K. M.. Kadangi iš K. M. išieškotos lėšos yra teisėtai, todėl išieškotos lėšos iš K. M. buvo paskirstytos ir pervestos skolininko V. M. TŪB „Meškinas“ išieškotojams. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-22-188-27909 taip pat negali būti panaikintas, kadangi paskirstytos lėšos jau yra pervestos išieškotojams.