Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovo atstovai, patikslinę ieškinio reikalavimus, prašo priteisti solidariai iš atsakovių Šilutės rajono savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 44 410,13 Eur žalos aplinkai atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą sumą sumokant Lietuvos Respublikos valstybės naudai į Departamento, įstaigos kodas 304766622, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Valstybės ižde, nurodant mokėjimo paskirtyje vardą, pavardę/ar įmonę bei žalos aplinkai atlyginimas, taip pat priteisti iš atsakovių ieškovei bylinėjimosi išlaidas.

Paaiškino, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – Departamentas) Klaipėdos valdybos Šilutės aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai (dabartinis pavadinimas Šilutės aplinkos apsaugos skyrius) pagal 2021-02-24 gautą (duomenys neskelbtini) informaciją (reg. Nr. AD3-439), 2021-02-25 atliko apžiūrą vietoje. Apžiūros metu nustatyta, kad 2021-02-24 Nemuno deltos regioniniame parke, Atmatos upės pakrantės apsaugos juostoje ir zonoje, lygiagrečiai regioninio kelio Nr. 4204 Rusnė – Uostadvaris – Švyturys 6 km. ilgio ruože Rusnės saloje, Šilutės r. sav., atstovaudama Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją, seniūnė D. D. nusamdė UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktorius - A. L., kuri neatlygintinai išvalė minimą Atmatos pakrantės ruožą nuo medžių ir krūmų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat atliko šakų smulkinimo, išvežimo darbus, dėl to iš viso iškirsta 5 168 vnt. želdinių (649 saugotinų). D. D., neturėdama Šilutės rajono savivaldybės išduoto leidimo saugotinų želdinių (medžių) ir krūmų kirtimo darbams neteisėtai organizavo 649 vnt. saugotinų medžių nupjovimo darbus, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko kirtimo, medienos ir šakų smulkinimo ir išvežimo darbus. Patikrinimo metu nustatytos faktinės aplinkybės buvo užfiksuotos 2021-03-19 Patikrinimo akte Nr. (13.3)-TVR-1159. Departamento 2022-12-23 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AADANR_N-5641-2022 (ROIK: 21129793333) D. D., atstovaudama Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 281 straipsnio 1 dalį, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. L. įsiteisėjusiu 2022-12-28 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-5640-2022 (ROIK: 22185255936) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 281 straipsnio 1 dalį, paskirtos administracinės nuobaudos (bauda). Dėl minėtų nutarimų buvo pateikti skundai. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-13 nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. L. skundas tenkintas iš dalies, pakeistas 2022-12-28 nutarimas konstatuojant, kad neteisėtai nupjautas nenustatytas kiekis saugotinų medžių, neturint Šilutės rajono savivaldybės išduoto leidimo bei padaryta nenustatyto dydžio žala aplinkai (želdiniams); taip pat (duomenys neskelbtini) seniūnės D. D. skundas tenkintas iš dalies ir pakeistas 2022-12-23 nutarimas konstatuojant, kad neteisėtai nupjautas nenustatytas kiekis saugotinų medžių, neturint Šilutės rajono savivaldybės išduoto leidimo bei padaryta nenustatyto dydžio žala aplinkai (želdiniams). Kita nutarimo dalis palikta nepakeista. Klaipėdos apygardos teismo 2023-10-16 nutartimi palikta galioti 2023-07-13 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis.

Atstovai pažymėjo, kad pirminė žala aplinkai apskaičiuota 76 701,94 Eur, neteisėtai iškirtus 652 vnt. saugotinų medžių, tačiau atsižvelgiant į 2023-10-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartį, Departamentas perskaičiavo padarytos žalos aplinkai dydį. Be to, perskaičiuojant žalą pastebėta, kad nukirsti medžiai nepriskiriami kaimų gyvenamųjų vietovių bendro naudojimo teritorijose ir mėgėjų sodų teritorijų (ne miesto teritorijoje) bendrojo naudojimo žemėje augantiems medžiams, dėl ko koeficientas perskaičiuojant žalą nebuvo taikytas, todėl patikslinta ir perskaičiuota 50 965,13 Eur dydžio žala aplinkai.