- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-1732-753/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00685-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinio įrodymo administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11.-25-359/2017 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. nutarimu administracinė byla Nr. A2.11-25-359/2017, iškelta I. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį, nutraukta. Nutarimu nuspręsta I. Č. grąžinti vaistus – devynis vienetus „Tvingestin“, trylika vienetų „Neocitramonas“, galimai tabako gaminius (pagal 2016 m. gruodžio 21 d. poėmio protokolą) – sunaikinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi nuspręsta I. Č. grąžinti pagal 2016 m. gruodžio 21 d. poėmio protokolą paimtą daiktinį įrodymą – striukę.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme 2021 m. liepos 29 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinio įrodymo, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo – striukės, nes vykdant 2017 m. sausio 30 d. nutartį ir telefonu susisiekus su I. Č., gautas atsakymas, jog suplyšusi striukė jai nereikalinga.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.
Teikimu ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. L. 2021 m. liepos 28 d. tarnybiniu pranešimu dėl daiktinių įrodymų grąžinimo nustatyta, kad vykdant 2017 m. sausio 30 d. nutartį ir telefonu susisiekus su I. Č., gautas atsakymas, jog suplyšusi striukė jai nereikalinga, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, striukė sunaikintina įstatymų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – striukę, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (apskaitos Nr. 2824/17), sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis neskundžiama.