Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020-06-08 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuos nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, bausmes visiškai sudedant ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 1900 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-06-30.

Per probacijos vykdymo laiką D. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę vykdo. 2021-03-30 nuteistasis atliko ¾ probacijos termino. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo keliamos rizikos įvertinimą jis priskirtas vidutinei rizikos grupei. Kadangi probuojamasis D. K. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bei jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo D. K. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, paliekant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė nutraukti D. K. vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą, paliekant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams.

Nuteistasis D. K. nurodė, jog su teikimu sutinka. Paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, kartais uždarbiauja pas ūkininkus. Gydosi nuo akoloholizmo, alkoholio nevartoja, automobilio nevairuoja. Pasižada ateityje laikytis įstatymų.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

D. K. 2020-07-03 buvo įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus duomenų registrą, pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, individualiu probuojamojo priežiūros planu, teisėmis ir pareigomis, bei atsakomybe už probacijos sąlygų nesilaikymą. Per probacijos vykdymo laiką D. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtas pareigas vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė.

Nuteistasis D. K. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo metu teismo skirtus įpareigojimus vykdo, duomenų, kad vartotų psichiką veikiančias medžiagas, nėra. Nuteistasis priklauso vidutinio pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl D. K. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą, tačiau paliktina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Nutraukti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą, paliekant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.