- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-19
- Bylos Nr.
- 2A-1009-459/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01050-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimonda Andrulienė, Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- K. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Raimondos Andrulienės (pirmininkė ir pranešėja), Albinos Pupeikienės, Alvydo Žerlausko,
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės A. B. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui K. B. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir santuokoje įgyto turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ieškovė A. B. pateikė ieškinį, vėliau jį patikslindama, ir prašė santuoką tarp ieškovės ir atsakovo K. B., sudarytą 1980 m. rugsėjo 27 d. Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 442), nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo A. B. palikti pavardę – B.; padalinti santuokoje įgytą turtą jos nurodytu būdu; priteisti K. B. 9 187,85 Eur kompensaciją už jam tenkančią mažesnę turto dalį; priteisti ieškovei iš atsakovo K. B. 2 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.Atsakovas sutiko su dalimi ieškinio, tačiau prašė santuoką nutraukti dėl abiejų kaltės ir padalinti santuokoje įgytą turtą jo nurodytu būdu.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė:
Šilalės rajono apylinkės teismas 2017-03-02 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies: santuoką tarp A. B. ir K. B., sudarytą 1980 m. rugsėjo 27 d. Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 442), nutraukė, nustatydamas abiejų sutuoktinių kaltę; po santuokos nutraukimo A. B. paliko pavardę – B., o K. B. – B.; santuokoje įgytą turtą padalino sprendime nurodytu būdu: ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisė 48/100 (114.14 kv. m) gyvenamojo namo lAlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 8160 Eur, 57/100 ūkinio pastato 211p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3414,3 Eur, 1/2 0,2500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 680 Eur, 1/2 kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 437,5 Eur, esančių (duomenys neskelbtini); taip pat priteisė kito turto, viso už 26 070,8 Eur; atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisė 52/100 (125.31 kv. m) gyvenamojo namo lAlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 8840 Eur, 43/100 ūkinio pastato 2llp, unikalus Nr(duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 2575,7 Eur, 1/2 0,2500 žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-1032-3952, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 680 Eur, 1/2 kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 437,5 Eur, esančių (duomenys neskelbtini), taip pat kito turto, viso už 28 866,2 Eur; nustatė naudojimosi priteistu turtu tvarką; įpareigojo ieškovę savo darbu ir lėšomis atlikti tokius darbus: iš lauko į patalpą 1-11 iškirsti angą ir įstatyti duris, užmūryti durų angą iš lauko į patalpą 1-1, tarp patalpų 1-3 ir 1-11 užmūryti durų angą, patalpoje 1-12 įsirengti sanitarinį mazgą, tarp patalpų 1-12 ir 1-3 padaryti pertvarą, iš patalpų 1-11 ir 1-9 į patalpą 1-10 iškirsti dvi angas ir įstatyti duris; priteisė ieškovei A. B. iš atsakovo K. B. 1 397,7 piniginę kompensaciją už atsakovui priteistą didesnę santuokinio turto dalį; pripažino, kad A. B. asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi sprendime nurodytą nekilnojamąjį turtą; grąžino A. B. 80 Eur daugiau nei numatyta įstatyme sumokėto žyminio mokesčio; priteisė iš K. B. valstybės naudai 824 Eur žyminio mokesčio ir 4,73 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; priteisė iš A. B. valstybei 4,73 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; priteisė iš K. B. ieškovei 594,5 išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti; likusią ieškinio dalį atmetė; priėmė ieškovės A. B. atsisakymą dėl ieškinio reikalavimų priteisti jai paveikslą su arkliais 125 Eur vertės, auksinę grandinėlę ant kaklo 140 Eur vertės ir auksinį pakabuką 120 Eur vertės ir šią civilinės bylos dalį nutraukė.
Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai: