Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-03-30 · Administracinė byla Nr. I1-2744-423/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-03-30Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-01-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-03-30
Bylos Nr.
I1-2744-423/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-03372-2020-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Asta Urbonienė (pirm.)
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-2744-423/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03372-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; (S) 55.1.1
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 30 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Viktorijai Kalasūnei,dalyvaujant pareiškėjui R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN, pataisos namai, atsakovės atstovas), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą (b. l. 2-3).

Pareiškėjas skunde, atsikirtime (b. l. 69) ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuo 2020-04-08 iki 2020-05-08 (teismo posėdžio metu nurodė datą nuo 2020-04-08 iki 2020-05-06) atlikinėjo drausminę nuobaudą Alytaus PN kamerų tipo patalpoje Nr. 19. Pasibaigus nuobaudos terminui, pareiškėjas buvo išleistas iš kameros ir pageidavo eiti į 20 būrį (posėdžio metu nurodė 2 būrį), į kurį buvo paskirtas, kad galėtų paskambinti telefonu, tačiau pareigūnai neleido to padaryti. Pareiškėjas buvo uždarytas laikino sulaikymo kameroje vienai parai, o vėliau perkeltas į kamerą Nr. 19, vis dar nesudarant galimybės paskambinti telefonu. Dėl to pareiškėjas 2020-05-08 paskelbė bado akciją ir badavo 19 parų, tačiau pataisos namų administracijai tai nerūpėjo, pareiškėjo neapžiūrėjo medikai, pareigūnai nesikvietė jo pokalbiui, pareiškėjui nebuvo sudarytos sąlygos apsilankyti pas psichologą. Visi šie pagal teisės aktus privalomi veiksmai buvo atliekami tik pareiškėjui asmeniškai to prašant. Dėl tokių atsakovės atstovo neteisėtų veiksmų (neveikimo), sudarant netinkamas, orumą žeminančias kalinimo sąlygas, pareiškėjas patyrė stresą, dvasinį sukrėtimą, sveikatos pablogėjimą. Prašė skundą patenkinti.