Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo T. B. a. k. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 28 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma išspręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 145,83 eurų – baudžiamojoje byloje Nr. 1-1561-1078/2025 priteisimo iš nuteistojo T. B. klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Teismas, skirdamas bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje įvertino tai, kad kaltinamasis nemoka valstybinės kalbos, todėl, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2025 m. kovo 26 d. nutartyje konstatavo, jog šioje baudžiamojoje byloje yra būtinas kaltinamojo T. B. gynėjo dalyvavimas ir kreipėsi į Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo kaltinamajam T. B. parinkimo. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 1 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus pranešimas dėl gynėjo parinkimo T. B. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuteistajam T. B. gynėju buvo parinktas advokatas K. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi kaltinamajam T. B. buvo paskirtas gynėjas advokatas K. O.

Iš 2025 m. balandžio 25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, matyti, kad gynėjo advokatės K. O. teiktos antrinės teisinės pagalbos nuteistajam T. B. išlaidos sudaro 145,83 eurų.

Tais atvejais, kai kaltinamasis nemoka valstybinės kalbos, gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nuteistasis pats neišreiškė pageidavimo dėl gynėjo dalyvavimo procese, teismas gynėją skyrė kaip būtiną ir veiksmingą procesinę garantiją, užtikrinant asmens, nemokančio proceso kalbos, teisę į gynybą. Vertinant nuteistojo T. B. turtinę padėtį, atsižvelgtina į tai, kad minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu jam yra paskirta tiek turtinio pobūdžio bausmė – bauda, tiek ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, todėl, teismo vertinimu, nors prašoma priteisti nurodytų išlaidų suma už nuteistajam T. B. suteiktą teisinę pagalbą yra reali ir pagrįsta, tačiau jos priteisimas iš nuteistojo neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų ir būtų neteisingas.

Atsižvelgiant į tai, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teismo posėdyje, išieškojimo iš T. B. negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.