- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-02
- Bylos Nr.
- T-17-365/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00410-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis (pirm.)
- Nuteistasis
- G. P.
- Kategorijos
Teikimas Nr. T-17-365/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-62-365/2019
2020 m. kovo 2 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. P. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019-05-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 138 MGL (5 197,08 Eur) baudos sumokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, G. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (epizodas 2010 m. vasario 4 d. – veika pasinaudojant automobiliu „Volvo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta 140 MGL (5 272,40 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas 2012 m. sausio 3 d. (1 diena) ir ją prilyginus 2 MGL baudai nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 138 MGL (5 197,08 Eur).
Žemesnės instancijos teismas
Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 20 d.
Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo G. P. prašymas, kuriuo jis prašo paskirtos 138 MGL (5 197,08 Eur) baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius. Prašymą motyvuoja tuo, kad šiuo metu G. P. padėtis yra sunki: jis nuo 2018-10-03 yra registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką, kurios dydis yra 174,03 Eur (tiek gavo už 2019 m. lapkričio mėn.), jam yra 61-eri metai, todėl sunku susirasti darbą, niekas tokio garbaus amžiaus žmogaus nenori įdarbinti. Todėl neturi galimybės iš karto susimokėti 5 197,08 Eur baudos. Pateikė teismui prašymą patirtinančius dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
BPK 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam G. P. paskirta ir nustatyta neatliktoji bausmės dalis yra 138 MGL (5 197,08 Eur). Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2020 m. sausio 20 d. 2020 m. sausio 23 d. rašytiniu įspėjimu dėl nuosprendžio vykdymo išaiškinta, kad nuteistajam G. P. paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2020 m. kovo 20 d. įmokos kodu – 6801 į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Taip pat nurodyta, kad laiku nesumokėjus baudos, ši bauda bus išieškoma priverstinai pagal BPK 342 straipsnio 4 dalies 2 punktą per antstolių kontorą. Nuteistasis prašyme nurodo, kad G. P. padėtis yra sunki: jis nuo 2018-10-03 yra registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką, kurios dydis yra 174,03 Eur (tiek gavo už 2019 m. lapkričio mėn.), jam yra 61-eri metai, todėl sunku susirasti darbą, niekas tokio garbaus amžiaus žmogaus nenori įdarbinti, todėl neturi galimybės iš karto susimokėti 5 197,08 Eur baudos.
Lietuvos apeliacinis teismas formuodamas teismų praktiką yra išaiškinęs, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).
Įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei iš karto buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę baudą, tačiau šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per teismo nuosprendžiu jam nustatytą terminą, prašymo pateikimo dieną priverstinis baudos išieškojimo procesas nėra pradėtas ir baudos sumokėjimo terminas prašymo pateikimo metu nebuvo ir nėra suėjęs, nuteistojo prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo yra tenkinamas.
G. P. išaiškintina, kad jam paskirtą 138 MGL (5 197,08 Eur) dydžio baudą jis privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos per tris kartus, t.y. per aštuonis mėnesius privalo sumokėti ne mažiau kaip po 1723,40 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,
nutarė:
nuteistojo G. P. prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, G. P. paskirtoji ir nustatyta neatliktoji bausmės dalis – 138 MGL (5 197,08 Eur) bauda privalo būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, per kiekvienus aštuonis mėnesius sumokant ne mažiau kaip po 1732,40 Eur., skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.