Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. K. apeliacinio skundo dėl 2016-05-25 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4434-660/2016 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 6 d., Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo D. K. skundas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6703-738/2016, kuriame prašo paskirti švelnesnę bausmę.

Skundas paduotas su trūkumais, todėl 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi teismas nustatė 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos terminą trūkumams pašalinti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257¹ straipsnyje yra numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas D. K. nutarties nuorašą Kauno apylinkės teisme 2016-09-29 gavo asmeniškai, tačiau pareiškėjas nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalino.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino 2016-09-09 nutartyje nurodytų trūkumų, jo prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu 6 dalimi, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo D. K. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.