Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. atstovui advokato padėjėjui Henrikui Ratautui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. 2016-04-27, apie 21.52 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 144,00 km, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 „Automagistralė“ vairuodamas automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 130 km/val. greičiui, važiavo 199 km/val. greičiu. Nustatytą leistiną greitį viršijo, įvertinus prietaiso paklaidą, 65,02 km/val. Taip pat tikrinimo metu su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 131.1 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. atstovas advokato padėjėjas H. R. parodė, kad L. K. pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, vairuodamas automobilį viršijo greitį ir neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. Prašė skirti baudą ir minimalų teisės vairuoti atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d. pažeidimų faktą ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), L. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose (b. l. 1), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad prietaisas galioja iki 2017-01-30 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pastebėtas dideliu greičiu važiuojantis automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. K.. Greičio matavimo prietaisu nustatyta, kad minėtas automobilis važiavo 199 km/val. greičiu, kai leistinas greitis buvo 130 km/val. Vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b. l. 4-5), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad L. K. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą (b. l. 6-7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 8), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. vairuodamas automobilį viršijo leistiną važiavimo greitį 65 km/val., bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t. y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir 124¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. K. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., sankcijų ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 23 str., 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 124¹ str. 8 d., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas

nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., ir :

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.