Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato atstovui G. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. G., 2020 m. rugsėjo 20 d., 02:45 val., Ukmergės mieste, Klaipėdos gatvėje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,53 promilės girtumas (pritaikius paklaidą – 1,50 promilės girtumas). Asmeniui, metų bėgyje, buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 427 straipsnio 1 dalį. G. G. nėra panaikintas ar išnykęs teistumas už padarytą nusikalstomą veiką vairuojant transporto priemonę būnant neblaiviam.

2. G. G. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė besigailintis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu jam buvo nustatytas 1,13 promilės girtumas, teismas šių G. G. parodymų nevertina. Į kitą teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės G. G. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas teismo posėdžio metu prašė prijungti prie bylos Vilniaus apygardos teismo nutartį dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G.. Papildomų paaiškinimų neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

4. Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. G. įvykdė jam inkriminuojamą nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje. G. G. protokolo surašymo metu nurodė, kad buvo išgėręs, pasiėmė draugą pasivažinėti, alkoholį vartojo valanda laiko iki sustabdant pareigūnams ir dieną prieš (b. l. 2).

Dėl veikos kvalifikavimo

5. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), 2020 m. rugsėjo 20 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. 88-ANR_T-329-2020 (b. l. 3), 2020 m. rugsėjo 20 d. sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 88-ANR_T-330-2020 (b. l. 4), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato (toliau ir – Vilniaus VPK Ukmergės r. PK) vyriausiojo patrulio D. I. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), alkotesterio rodmenų ir įvykio vietos fotonuotraukos (b. l. 6-11). Nurodytų duomenų visuma patvirtina, kad G. G. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, minėti G. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai). Minėtas nusižengimas kaltam asmeniui užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų (ANK 427 straipsnio 1 dalis).

Dėl nuobaudos individualizavimo

6. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

7. Nuobauda už administracinį nusižengimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Tais atvejais, kai padaryto administracinio nusižengimo ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, turi būti skiriamos švelnesnės nuobaudos.

8. G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarė pakartotinai vienerių metų laikotarpyje (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matoma, kad G. G. 2020 m. Balandžio 12 d. Buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį, nes vairavo dviratį neblaivus. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. spalio 6 d. nutarimu skirta nuobauda – 1 500 Eur bauda kartu su transporto priemonės konfiskavimu taip pat specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemonę) atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Iš byloje esančio 2020 m. spalio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-417-932/2020 matyti, kad G. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, kadangi nevykdė teismo 2018 m. liepos 20 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (b. l. 35-38).

9. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, tai kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustas administracine tvarka, padarytas pakartotinas pažeidimas per metus laiko, teistas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise, pažeidimo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei esant vienai sunkinančiai aplinkybei, G. G. skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

10. ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Parenkant konkretų administracinio poveikio priemonės terminą teismas atsižvelgia į tai, kad praeityje G. G. baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. spalio 6 d. nutarimu jau yra atimta teisė vairuoti 3 metų 6 mėnesių laikotarpiui, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo toliau pažeidinėja KET, todėl teismo vertinimu, administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti G. G. atėmus teisę vairuoti transporto priemones 4 (keturių) metų laikotarpiui. Teismų praktikoje pabrėžiama, jog draudimas naudotis specialiąja teise apima draudimą ir ją įgyti teismo nustatytu terminu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Atsižvelgiant į tai, G. G. skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas ketveriems metams.

11. ANK 427 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų nustatyta, kad G. G. administracinį nusižengimą padarė valdydamas automobilį (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad automobilis (duomenys neskelbtini), atitinka ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyto konfiskuotino turto požymius (administracinio nusižengimo padarymo priemonė). Iš Informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), priklauso G. G. nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. (b. l. 27). Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti G. G. kartu su administracine nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 427 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 3 dalimi, skirti G. G. administracinio poveikio priemonę – automobilio (duomenys neskelbtini), saugomo Kauno g. 49 A, Ukmergėje, konfiskavimą valstybės naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, G. G. skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą (draudimą įgyti šią teisę) 4 (ketveriems) metams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „DanskeBank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea BankFinlandPlc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).