- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- T-1125-1181/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19898-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1579-1100/2025) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę V. P. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. vasario 27 d. 3.40 val. iki 2024 m. vasario 28 d., 2 dienos, kai viena laikino sulaikymo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 18 d.
1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1629-1034/2025) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir V. P. paskirta 90 parų arešto. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas V. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. gegužės 25 d. 22.57 val. iki 2024 m. gegužės 27 d. 11.35 val., 1 diena, kai viena laikino sulaikymo diena prilyginama vienai arešto parai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 1 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 24 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl nuteistajam V. P. skirtų bausmių subendrinimo, juo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
4. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam V. P. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamąjį įsakymą, juo V. P. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu, nes V. P. nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2024 m. gegužės 25 d. (BK 281¹ straipsnio 1 dalis) ir 2023 m. spalio 25 d. (BK 243 straipnis), t. y. nusikalstamos veikos buvo padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžio priėmimo.
6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
7. Nagrinėjamu atveju nenustatytos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos sąlygos, todėl V. P. netaikytinas bausmių bendrinimo būdas jas apimant.
8. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 63 straipsnyje nurodytas aplinkybes.
9. Bendrinant V. P. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1579-1100/2025) paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – pridėtina dalis – 45 paros arešto – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1629-1034/2024) paskirtos galutinės 60 parų arešto bausmės. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu 1 laisvės atėmimo diena prilyginama 1 arešto parai, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1629-1034/2024) paskirta arešto bausmė keistina į laisvės atėmimo bausmę ir nustatytina galutinė V. P. skirtina subendrinta bausmė – 5 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalis bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu įskaityti laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės – pridėti dalį – 45 (keturiasdešimt penkias) paras – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu 1 (vieną) laisvės atėmimo dieną prilyginti 1 (vienai) arešto parai ir V. P. skirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkis) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.
Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.