- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-16
- Bylos Nr.
- 2SP-29661-454/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22487-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Eccua“, uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Eccua“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai UAB „Eccua“ ir UAB „Termotaupa“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti 2017 m. lapkričio 9 d. taikos sutartį. Pareiškėjai nurodė, kad siekdami išvengti galimo teisminio ginčo dėl UAB „Termotaupa“ piniginių prievolių UAB „Eccua“ 2017 m. lapkričio 9 d. sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė UAB „Termotaupa“ piniginių prievolių vykdymo klausimus. Prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – UAB „Eccua“ ir UAB „Termotaupa“ suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2017 m. lapkričio 9 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Eccua“, į. k. 210888170, ir uždarosios akcinės bendrovės „Termotaupa“, į. k. 154215267, 2017 m. lapkričio 9 d. sudarytą taikos sutartį:
„Eccua, UAB, juridinio asmens kodas 210888170, adresas Kulautuvos g. 20, Kaunas, atstovaujama direktoriaus Sauliaus Gudavičiaus, veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau – Kreditorius)
UAB „Termotaupa“, juridinio asmens kodas 154215267, adresas J. Basanavičiaus g. 29, Anykščiai 29001, atstovaujama direktoriaus Gintaro Vitkaus, veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau – Skolininkas),
Toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai „Šalimi“, Atsižvelgdamos į tai, kad:
- Kreditorius pagal PVM sąskaitas–faktūras (VEE/P0604319 2017.05.30; VEE/P0604321 2017.05.30; VEE/P0604323 2017.05.30; VEE/P0604343 2017.06.01; VEE/P0604409 2017.07.31; VEE/P0604410 2017.07.31; VEE/P0604455 2017.08.31; VEE/P0604463 2017.08.31; VEE/P0604499 2017.09.29; VEE/P0604500 2017.09.29; VEE/P0604501 2017.10.04; VEE/P0604517 2017.10.10; VEE/P0604546 2017.10.31) tiekė prekes Skolininkui;
- Skolininkas už jam patiektas prekes su Kreditoriumi yra atsiskaitęs tik iš dalies, dėl ko šios sutarties pasirašymo dieną Skolininko skola Kreditoriui sudaro 35903,36 Eur (toliau – Skola);
- Kreditorius ir Skolininkas ketina užkirsti kelią galimam teisminiam bylinėjimuisi dėl skolos išieškojimo,
1. Šios sutarties dalykas yra Skolininko įsipareigojimas grąžinti šioje Sutartyje nurodytą Skolą Kreditoriui bei Kreditoriaus įsipareigojimas priimti Skolininko mokamas įmokas.
2. Šalys susitaria, kad Skolininkas Skolą mokės tokia tvarka: kas savaitę, ne vėliau kaip kiekvienos savaitės penktadienį, po 1000 Eur, pirmąją įmoką sumokant 2017-11-10. Paskutinės, trisdešimt šeštosios įmokos suma – 903,36 Eur.
3. Skolininkas turi teisę Skolą ar jos dalį grąžinti anksčiau nurodyto termino ar tarpinių terminų.
4. Jei Skolininkas vėluos mokėti įmokas, Skolininkas įsipareigoja be atskiro raginimo ar atskirų Kreditoriaus pranešimų mokėti 0,2 (nulis ir dvi dešimtosios) procento delspinigius už pavėluotą sumokėti sumą už kiekvieną pradelstą dieną.
5. Tuo atveju, jei Skolininkas praleis bet kurį mokėjimo terminą, Kreditorius be atskiro įspėjimo turės teisę reikalauti visos likusios pinigų sumos sumokėjimo, nepriklausomai nuo to, kad kai kurių įmokų mokėjimo terminas dar nebus suėjęs. Tuo tikslu Kreditorius turės teisę iš teismo, patvirtinusio šią Sutartį, gauti vykdomąjį raštą. Šiame punkte nurodytas Skolininko padarytas pažeidimas neatima teisės iš Kreditoriaus reikalauti šioje Sutartyje numatytų delspinigių mokėjimo.
6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės.
7. Ši Sutartis sudaroma vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsnių suteikiamomis teisėmis, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 2 dalimi, yra teikiama tvirtinti teismui.
8. Ši Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismui. Tuo atveju, jei teismas šią Sutartį patvirtina, kuomet jau yra suėjęs bet kuris mokėjimo terminas, numatytas šioje Sutartyje, o Skolininkas nėra įvykdęs mokėjimo nustatytu terminu, šios Sutarties nuostatos dėl netesybų ir kitų sankcijų Šalių santykiams yra taikomos.
9. Ši Sutartis teikiama tvirtinti Kauno apylinkės teismui pagal Kreditoriaus buveinę.
10. Ši Sutartis sudaroma trim vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas Kauno apylinkės teismui.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.