- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-12
- Bylos Nr.
- I-1894-643/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00529-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Margarita Stambrauskaitė, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Teisingumo ministerijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Rasos Ragulskytės – Markovienės ir Margaritos Stambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovams Teisingumo ministerijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, bei tretiesiems suinteresuotiems asmenims antstolei Ramunei Mikliušienei ir V. B. dėl sprendimų panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. B. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b.l. 1-3) prašydamas panaikinti Teisingumo ministerijos 2018 m. sausio 12 d. sprendimą Nr. (1.23)7R-261 ir priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, 1 000 000 Eur žalai atlyginti.
Pareiškėjas nurodo, kad 2018 m. sausio 12 d. sprendimu Nr. (1.23)7R-261 Teisingumo ministerija atsisakė atlikti jos kompetencijai priskirtus veiksmus ir pranešti kompetentingai institucijai apie nusikaltimo požymius antstolės Ramunės Mikliušienės veikoje. Taip pat atsisakė spręsti klausimą dėl drausmės bylos iškėlimo, kadangi yra suėjęs drausminės atsakomybės senaties terminas. Tokiu sprendimu Teisingumo ministerija pažeidė ne tik savo veikią reglamentuojančius teisės aktus, bet ir Konvencijos, Konstitucijos, Antstolių įstatymo ir kitas nuostatas.