Vilniaus apygardos teismo nutarimas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojo A. S. (toliau – ir Institucija) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio nusižengimo teisena V. A. (V. A.) atžvilgiu pagal Vilniaus teritorinės muitinės 2020 m. liepos 24 d. administracinio nusižengimo protokolą Nr. MD-VM00-ANR_P-3053-2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė.

1. V. A. 2020 m. liepos 24 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. MD-VM00-ANR_P-3053-2020 pagal ANK 215 straipsnio 2 dalį dėl to, kad Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – VTM) direktoriaus įsakymu sudarytos komisijos, vykdančios muitinės sandėlių reorganizaciją, patikrinimo tikslas buvo nustatyti, ar muitinės sandėlio teritorijos konstrukcija ir suplanavimas atitinka Muitinės departamento nustatytus reikalavimus tolimesnei muitinės sandėlio veiklai. VTM komisija, pagal iš anksto suderintą su UAB „duomenys neskelbtini“ atstovais patikrinimo laiką, 2019 m. balandžio 17 d. atliko muitinės sandėlio teritorijos konstrukcijos ir suplanavimo įvertinimą, siekiant nustatyti, ar reorganizuojant muitinės sandėlio veiklą, muitinės sandėlio konstrukcija ir suplanavimas atitinka Muitinės departamento nustatytus reikalavimus muitinės sandėlio veiklai. Apžiūros metu VTM komisija nustatė, kad UAB „duomenys neskelbtini“ muitinės sandėlio, kurio kodas (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)., savininkas, nesuderinęs su muitine, išmontavo muitinės sandėlio aptvertos atviros aikštelės dalį teritorijos, kuri prieš tai buvo sumontuota ištisai iš atskirų metalinių konstrukcijų surenkamų segmentų. Buvo išmontuoti tvoros priekinės teritorijos keturi segmentai ir šoninės teritorijos trys segmentai, vienos sekcijos ilgis yra 3,5 m. Keturi nuardyti tvoros segmentai bei kitos metalinės konstrukcijos (įvardintos kaip prekės) buvo laikomi neaptvertoje muitinės sandėlio atviros aikštelės teritorijoje, tačiau apžiūros metu įmonės atstovas negalėjo paaiškinti, kokios paskirties prekės sandėliuojamos neaptvertoje muitinės sandėlio aikštelėje. UAB „duomenys neskelbtini direktorius V. A., būdamas atsakingu už muitinės sandėlio (duomenys neskelbtini) veiklą, be muitinės leidimo demontuodamas muitinės sandėlio atviros aikštelės teritorijos perimetro tvorą, savo veiksmais neužtikrino prekių, turinčių muitinį statusą, veiklos sąlygų vykdymo, tuo pažeisdamas 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau – ir Sąjungos muitinės kodeksas), 242 straipsnio 1 punkto b dalies reikalavimus, Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2016 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. 1B-577 patvirtintų Prekių saugojimo vietos (teritorijos) tinkamumo muitinės sandėlio (laikinojo saugojimo sandėlio) veiklai įvertinimo aprašo (toliau – ir Aprašas) 15 punkto reikalavimus ir 2013 m. gruodžio 10 d. Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr.13VM(4)-56 (toliau – ir Sutartis) 2.12 papunkčio nustatytus įpareigojimus.