- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-03
- Bylos Nr.
- 2AT-20-689/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00159-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ar nutartį (nutarimus ar nutartis) ir palikti galioti kitą nutarimą ar nutartį (nutarimus ar nutartis, su pakeitimais arba be pakeitimų).
- Teisėjai
- Pranas Kuconis (pirm.), Olegas Fedosiukas (pirm.), Rima Ažubalytė
- Pažeidėjas
- V. A.
- Institucija
- BĮ Vilniaus teritorinė muitinė, Muitinės kontrolės organizavimo skyrius
- Advokatai
- Justas Sankaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Prano Kuconio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V. A. (V. A.) atstovo advokato Justo Sankaičio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – ir Muitinė) Muitinės kontrolės organizavimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiasis inspektorius H. Pukas 2020 m. liepos 24 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą V. A. pagal ANK 215 straipsnio 2 dalį už tai, kad Muitinės direktoriaus įsakymu sudaryta komisija, 2019 m. balandžio 17 d. atlikusi patikrinimą – muitinės sandėlio teritorijos konstrukcijos ir suplanavimo įvertinimą, nustatė, kad UAB „V“ (toliau – ir Bendrovė) muitinės sandėlio, kurio kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, nesuderinęs su muitine, išmontavo dalį muitinės sandėlio aptvertos atviros aikštelės teritorijos tvoros, kuri prieš tai buvo sumontuota ištisai iš segmentų, surenkamų iš atskirų metalinių konstrukcijų. Patikrinimo metu nustatyta, kad buvo išmontuoti keturi tvoros priekinės teritorijos ir trys šoninės teritorijos surenkami segmentai (vieno segmento (sekcijos) ilgis – 3,5 m). Keturi nuardyti tvoros segmentai bei kitos metalinės konstrukcijos (įvardytos kaip prekės) buvo laikomi neaptvertoje muitinės sandėlio atviros aikštelės teritorijoje, tačiau įmonės atstovas negalėjo paaiškinti, kokios paskirties prekės sandėliuojamos neaptvertoje muitinės sandėlio aikštelėje. Bendrovės direktorius V. A., būdamas atsakingas už muitinės sandėlio (duomenys neskelbtini) veiklą, be muitinės leidimo demontuodamas muitinės sandėlio atviros aikštelės teritorijos perimetro tvorą, tokiais savo veiksmais neužtikrino prekių, turinčių muitinį statusą, veiklos sąlygų vykdymo, taip pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau – ir Reglamentas), 242 straipsnio 1 dalies b punkto, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2016 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. 1B-577 patvirtinto Prekių saugojimo vietos (teritorijos) tinkamumo muitinės sandėlio (laikinojo saugojimo sandėlio) veiklai įvertinimo aprašo (toliau – ir Aprašas) 15 punkto reikalavimus ir 2013 m. gruodžio 10 d. Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis) 2.12 papunktyje nustatytus įpareigojimus.