Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilijai Amulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. N. 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, bausmė subendrinta BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu bei sumažinta BK 64¹ straipsniu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos), bausmė subendrinta BK 63 straipsnio 6 dalimi, sumažinta BK 64¹ straipsniu, ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 a. straipsnį (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis, 11 veikų), užsieniečių įstatymo 59 b. straipsnį (2 veikos), ginklų įstatymo 4 straipsnio Nr. 2, nutarimo dėl ginklų 59 straipsnio 4 dalį, 18 straipsnio 1 dalį Nr. 3 – paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, ir jam paskirta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė, paskirta Danijos Karalystės 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, yra suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu. Bausmės pradžia – 2021 m. birželio 1 d. Neatlikta paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 2 mėnesiai 14 dienų.

2022 m. kovo 16 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu bei pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, 2022 m. kovo 16 d. nuteistasis paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 30 d.

2022 m. gegužės 16 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, kuriame nurodoma, jog nuteistojo K. N. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. kovo 16 d. Prieš taikant lygtinį paleidimą nuteistasis pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 15 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nuteistieji intensyvios priežiūros metu privalo nustatytu laiku būti nustatytose vietose. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktu, intensyvios priežiūros metu nuteistiesiems draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Žinodamas visas lygtinio paleidimo sąlygas bei teisines pasekmes už šių sąlygų nevykdymą, K. N. jas pažeidė, o būtent: nuo 2022 m. gegužės 7 d. 12.40 val. iki 2022 m. gegužės 8 d. 18.09 val. nebuvo namuose (pagal iš anksto sudarytą grafiką 2022 m. gegužės 7 d. ir 2022 m. gegužės 8 d. iš namų galėjo išeiti nuo 14.00 val. iki 17.00 val.). Nebūdamas namuose K. N. buvo pas draugą R. Kalantos gatvėje, Kaune, vėliau vyko iki Kauno Marių. 2022 m. gegužės 7 d. Kauno (duomenys neskelbtini) vyko sezono atidarymo renginys, kuriame, pagal elektroninio stebėjimo sistemos informaciją, dalyvavo ir pats K. N.. Renginyje buvo prekiaujama alkoholiu, o K. N. 2013 metais yra teistas už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais padarė turtinę žalą (duomenys neskelbtini). Vėliau, po renginio, 2022 m. gegužės 8 d. apie 01.00 val. nuteistasis grįžo iki draugo namų R. Kalantos gatvėje, Kaune, 2022 m. gegužės 8 d. apie 05.00 val. iš jų išvyko ir visą likusį laiką buvo adresu (duomenys neskelbtini) Kaune. 2022 m. gegužės 11 d. atvykęs į Kauno skyrių K. N. nurodė, kad susipykus su mama išėjo iš namų, su draugu plaukiojo jachta, nakvojo jo namuose, o ryte draugė priėmė pabūti savo namuose.

2022 m. gegužės 16 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nustatyta, kad dėl K. N. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Nuo 2022 m. kovo 17 d. K. N. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Šiuo metu K. N. dalyvauja elgesio pokyčių programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2022 m. gegužės 16 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad rizika aukšta - 106 balai. Didelės žalos rizika žema. Kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“ – teistas 16 kartų; 2) „Lėšų tvarkymas ir pajamas“ – nėra pastovaus pajamų šaltinio, turi įsiskolinimų; 3) „Ryšiai“ – nesutarimai su artimaisiais; 4) „Gyvenimo stilius ir draugai“ – bendravimas su neigiamą įtaką darančiais asmenimis, nusikaltimai bendrininkų grupėje; 5) „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ – smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio; 6) „Emocinė gerovė“ - sunkumai dėl savivaizdžio adekvatumo; 7) „Mąstymas ir elgesys“ – problemų atpažinimo, sprendimo sunkumai, pasekmių nesuvokimas; 8) „Nuostatos“ – neigiamos nuostatos į priežiūrą ir bendruomenę, didelis teistumų skaičius. Dėl to Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi teikimo nepatenkino.

Po to, kai teismas teikimo nepatenkino, teisme 2023 m. kovo 8 d. vėl gautas Probacijos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. N., kuriame nurodoma, kad nuteistasis pagal priežiūros planą turėjo atvykti 2023 m. vasario 27 d., tačiau neatvyko. Telefonu buvo bandyta susisiekti su nuteistuoju, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Nuteistojo draugė G. S. 2023 m. kovo 3 d. atvykusi į Probacijos tarnybą pranešė, kad K. N. nuo 2022 m. lapkričio mėn. pakeitė gyvenamąją vietą ir iš adreso (duomenys neskelbtini) Kaune persikėlė gyventi pas ją adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., tačiau apie tai, kad keičia gyvenamąją vietą, nuteistasis nepranešė. Taip pat draugė pranešė, kad nuteistasis 2023 m. vasario 8 d. išvyko į Švediją, kur buvo sulaikytas ir iki šiol jai su juo nepavyksta susisiekti. Nuteistasis Probacijos tarnybai nepateikė prašymo leisti jam išvykti į užsienį.

Probacijos tarnyba prašo panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti K. N. atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Atstovė papildomai paaiškino, jog nuteistasis šiuo metu yra sulaikytas Švedijoje ir nėra duomenų kiek truks jo ikiteisminis sulaikymas.

Nuteistasis į posėdį neatvyko, nes yra sulaikytas užsienyje, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).

2022 m. kovo 16 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu K. N. 2022 m. kovo 16 d. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikus dalies (1 metų 2 mėnesių 14 dienų) laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 30 d. K. N. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už jų nevykdymą.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. N., svarbu atsižvelgti į visą nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu – probacija jam taikoma nuo 2022 m. kovo 16 d. Dėl probacijos sąlygų pažeidimo Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas manė, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nėra tokie pavojingi ir šiurkštūs, neįžvelgė jo veiksmuose sistemiškumo, nustatė, kad asmenybė nėra tiek pavojinga visuomenei, kad jam turėtų būti griežtinamas bausmės atlikimo režimas, todėl teikimas nebuvo patenkintas.

Po teismo parodyto pasitikėjimo, nuteistasis be Probacijos tarnybos žinios pateikė gyvenamąją vietą, telefonu su nuteistuoju nėra galimybės susisiekti, telefonas išjungtas, kol galiausiai nuteistojo draugė Probacijos tarnybai pranešė, kad jis išvykęs į Švediją. Probacijos tarnyba teismui pateikė duomenis, kad nuteistasis Švedijoje yra sulaikytas iki teismo, tačiau nėra duomenų kada prasidės teisminis procesas. Tokiu būdu K. N. pažeidė jam taikomos intensyvios priežiūros sąlygas, be Probacijos tarnybos leidimo išvyko į užsienį, ten galimai padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios dabar yra sulaikytas.

Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, priėjo prie išvados, kad K. N. vengia priežiūros, jo elgesys nėra koreguojamas teigiama linkme, probacija neveiksminga, savo tikslų nepasiekia, todėl teikimas turi būti tenkinamas, lygtinis paleidimas panaikintas ir K. N. turi būti pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. N. tenkinti.

Panaikinti Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. kovo 16 d. įsakymu K. N. taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti K. N. atlikti neatliktą bausmės dalį, paskirtą Viniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, įsiteisėjus šiai nutarčiai, dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.