Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, nuteistojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis G. K..

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam G. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nurodo, kad nuteistasis G. K. nevykdo įstatymų nustatytų pareigų, jo elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad nededa pastangų pasitaisyti ir nusikalstamiems polinkiams pakeisti, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl bausmės tikslai gali būti nepasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė prašo teikimą tenkinti, nes G. K. nevykdo įpareigojimų.

Nuteistojo gynėjas advokas Vaclovas Šerlinskas prašo spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad G. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 str. 1 d., jam paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-24 Klaipėdos apygardos teismo ir 2013-10-10 Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimais paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams, vadovaujantis LR BK 92 str. 1 ir 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant G. K. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ar organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos (patikslintas terminas 2014-11-06 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi). Auklėjamojo poveikio priemonės terminas baigėsi 2014-07-09. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-01-09. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-01-09. G. K. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-01-21, 2014-01-24 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis nustatyta, kad G. K. 2014-04-06 padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 178 str., 2014-05-15 padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50(3) str. Pažeidimas padarytas 23.30 val., t.y. tuo metu, kai G. K. turėjo būti namuose. Taip pat matyti, kad G. K. probacijos metu vartoja psichiką veikiančias medžiagas - alkoholinius gėrimus.

Kadangi buvo nustatyta, kad G. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, iš vieno jų užfiksuota, kad jis probacijos vykdymo metu vartoja psichiką veikiančias medžiagas, todėl Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-02-17 nutartimi G. K. teismas skyrė papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojimą mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Po paskirtos papildomos poveikio priemonės, Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis nustatyta, kad G. K. 2015-03-19 padarė administracini teisės pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 2015-04-02 padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 4 d. Pažeidimas padarytas 01.48 val., t.y. tuo metu, kai G. K. turėjo būti namuose. Sodros duomenų registro duomenimis nustatyta, kad G. K. nuo 2015-03-31 nebedirba (duomenys neskelbtini)". Apie darbo sutarties nutraukimą, kaip buvo numatyta individualiame priežiūros plane, per tris darbo dienas nepranešė Probacijos skyriui. Darbo biržos 2015-04-24 duomenimis, nėra registruotas darbo biržoje. (duomenys neskelbtini)2015-04-24 informavo, kad G. K. mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)klasėje, užsiėmimus turi lankyti du kartus per savaitę, tačiau pamokas lanko blogai. Pamokų praleidinėjimą teisina tuo, kad dirba (duomenys neskelbtini)", teisindamasis nuovargiu į pamokas neateina ir prieš pamainą, ir po jos. Kadangi G. K. teismas 2015-02-17 skyrė draudimą 3 mėnesiams vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nuteistajam buvo nurodyta iki 2015-04-15 Probacijos skyriui pateikti narkotikų vartojimo (nevartojimo) testą iš medicinos įstaigos, o neturint galimybių jo atlikti medicininėje įstaigoje, atlikti nemokamai minėtą testą Probacijos skyriuje iki 2015-04-23. G. K. nepateikė narkotikų vartojimo (nevartojimo) testo ir neatvyko į Probacijos skyrių jo atlikti iki nurodyto termino. 2015-04-15 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad G. K. yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu pagal LR BK 284 str. 1 d. Šilutės rajono policijos komisariate ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-09-27, G. K. įtariamuoju pripažintas 2015-01-12.

Todėl atsižvelgiant į tai, kad G. K. nevykdo įstatymų nustatytų pareigų, daro administracinius teisės pažeidimus, yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, jo elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad jis nededa pastangų pasitaisyti ir nusikalstamiems polinkiams pakeisti, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl reikalinga bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas ,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu paskirtą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.