Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P., nuteistajam G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių skyrimo, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., jam paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2013-05-24 ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-10 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 92 str. 1 ir 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant G. K. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų ar organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos (patikslintas terminas Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutartimi). Auklėjamojo poveikio priemonės terminas baigėsi 2014-07-09. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-01-09. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-01-09.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo paskirti G. K. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jo vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojimą mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Prokuroras teikimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

G. K. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-01-21, jis 2014-01-24 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Patikrinus Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenis, nustatyta, kad G. K. 2014-04-06 18.45 val. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 178 str. - būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jam buvo paskirta 15 Lt dydžio bauda. Be to, G. K. 2014-05-15, 23.30 val. padarė dar vieną administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 50(3) str. – (duomenys neskelbtini) tyčia apgadino Š. M. priklausančias buto duris, taip jai padarydamas nežymią 100 Lt turtinę žalą. G. K. pažeidimą padarė 23.30 val., t. y. tuo metu, kai jis turėjo būti namuose. Gauta informacijos, kad G. K. probacijos metu vartoja psichiką veikiančias medžiagas - alkoholinius gėrimus. G. K. nuo 2014-05-02 dirba (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini). Teismo skirtų įpareigojimų vykdymo pažeidimu, išskyrus nebuvimą namuose 2014-05-15, 23.30 val., nenustatyta.

Probacijos skyriuje 2014-07-07 pakartotinai atlikus G. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (37 balai).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad G. K. probacijos vykdymo laikotarpiu nubaustas du kartus administracine tvarka, be to, iš padaryto pažeidimo matyti, kad jis vartoja psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas iš dalies, ir G. K. paskirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 3 mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojimą mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Iš teismui pateiktos medžiagos darytina išvada, kad papildomos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo taikymas ilgesniam 6 mėnesių laikotarpiui būtų perteklinis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomas auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant jį elgesio apribojimo vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojimą mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Likusią teikimo reikalavimo dalį atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.