Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. A2.6.-1307-676/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1307-676/2012Nutarimas · 2012-04-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-4233-777/2012Nutarimas · 2012-10-30Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
A2.6.-1307-676/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01069-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
O. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1307-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01069-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
Registro objekto Nr. ROIK:07-12-6690636(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant O. M. (O. M.), vertėjai Vidai Rimkienei, išnagrinėjęs O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M., (duomenys neskelbtini), 21.25 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo automobilį Toyota RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,59 promilės), tuo pažeidė K.E.T. 14 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

O. M. savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad O. M. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, O. M. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

O. M. (O. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 126 str. 1 d. str. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys