- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e2-34-1021/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01607-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- D. V.
- Advokatai
- Zita Ragauskaitė, Audronė Neniškienė
institucijos, duodančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms K. R., P. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei D. V., atsakovės D. V. priešieškinį ieškovui A. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, institucija, duodanti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Patikslinto ieškinio, priešieškinio ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.
Ieškovas A. V. (toliau – ieškovas) patikslintu ieškiniu teismo prašo: pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo Nr. 2YT-5333-1021/2022 punktus: 4.1; 4.2; 4.3; ir 4.4 ir išdėstytu juos taip: 4.1. punktas: J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini); A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėčiu A. V., kuris užtikrina ir ateityje užtikrins nepilnamečių gyvenimui reikalingas socialines ir buitines sąlygas, pilnai patenkins jų poreikius nepriklausomai nuo atsakovės elgesio; 4.2 punktas: D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini); sūnui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą po 50 Eur kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka ir pervedant į A. V. sąskaitą; 4.3.punktas: A. V. nepilnamečiams vaikams mokamas sumas tvarkys uzufrukto teise; 4.4.punktas: nustatyti tokią bendravimo tvarką: pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio šeštadienius 10.00 val. A. V. nuveža dukrą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir sūnų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į motinos D. V. gyvenamąją vietą bendravimui su motina ir sesute L., o sekmadieniais iki 18.00 val. D. V. parveža vaikus į jų gyvenamąją vietą; antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio šeštadienius 10.00 val. D. V. nuveža dukrą L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į A. V. gyvenamąją vietą bendravimui su broliu A., sese J. bei A. V., o sekmadieniais iki 18.00 val. A. V. parveža L. į jos gyvenanąją vietą; šalys susitaria, jog tarpusavio susitarimu sudarys sąlygas vaikams bendrauti ir kitu jiems ir tėvams patogiu laiku; A. V. ir D. V. susitaria, jog užtikrins vaikams galimybę tarpusavyje bendrauti ir elektroninėmis ryšio priemonėmis; sprendimo dalis dėl L., asmens kodas kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, išlaikymo jai priteisimo, nekeičiami (e. b. 2 t., l. 69-71).
Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, kad su atsakove buvo santuokoje nuo (duomenys neskelbtini). Santuoka nutraukta 2020 rn. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu. Santuokoje gimė trys vaikai: J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutraukiant santuoką 2020 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu, teismas vaikų gyvenamąją vietą nustatė su atsakove, iš jos priteisė jiems išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis 50 Eur kiekvienam vaikui išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės. Faktiškai gyvenime susiklostė kiek kitokios sąlygos: atsakovė su vaikais liko gyventi jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiuose namuose, visą šį laiką vienas išlaikęs tiek visus tris vaikus, tiek atsakovę. Atsakovė nuolatos girtavo, į namus nuolat negrįždavo po dvi - tris dienas, o kartais ir savaitėmis. Pasirūpinti vaikais jam padėjo atsakovės mama, su kuria gyvenantis kaimynystėje ir ji jį palaiko ir padeda rūpintis šeima. Buvo įpratę prie tokio atsakovės elgesio, bet paskutinis lašas buvo jos elgesys, sukėlęs pavojų ir grėsmę L. sveikatai ir gyvybei 2023 m. liepos 31 d.- rugpjūčio 1 d. naktį: eilinį kartą atsakovei keletui dienų dingus iš namų, jis darbo reikalais turėjo vykti į Šiaulius - įsisodinęs du vyresnius vaikus į automobilį ir išsivežęs su savimi, o mažąją L. palikęs pas uošvienę. Grįžus paaiškėjo, jog jiems išvykus, grįžo girta atsakovė, įsisodino L. į automobilį ir išsivežė pas sugyventinį į (duomenys neskelbtini). Nerimavęs dėl dukters, kurią vežiojo girta motina, todėl iškvietęs policiją. Pastaroji girtą atsakovę surado pas sugyventinį ir išvežė į policiją, o miegančią dukrą vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pareigūnės perdavė jam iš rankų į rankas. Per laikotarpį nuo skyrybų siekęs vėl sulipinti šeimą, tai yra atsakovė ne kartą buvo pažadėjusi gydytis nuo alkoholizmo, ir gydėsi, bei 2023 m. balandžio - liepos mėnesius buvo reabilitacijoje Anykščiuose. Tačiau grįžusi po gydymo ir reabilitacijos pradėjo gerti nepertraukiamai, negrįžti į namus, vaikai jai neberūpėjo visiškai. O galiausiai ji išėjo iš namų ir apsigyveno pas sugyventinį E. P. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose ji užvedė bylą dėl jo tėvystės nuginčijimo dukrai L.. 2024 m. liepos 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-228-633/2024 teismas ieškovės ieškinį patenkino visiškai: atnaujino D. V. įstatymu nustatytą ir jos praleistą senaties terminą nuginčyti atsakovo A. V. tėvystę nepilnamečiui vaikui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini); nustatė, kad atsakovas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra nepilnamečio vaiko L. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas; nustatė, kad atsakovas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio vaiko L. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o ši yra jo duktė; panaikino vaiko L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 25 d. atliktame gimimo akto įraše Nr. 172 duomenis apie tėvą: „asmens kodas - (duomenys neskelbtini)“, „Vardas – A.“, „Pavardė – V.“, „Gimimo data - (duomenys neskelbtini)“, „Tautybė - lietuvis“, „Pilietybė - Lietuvos Respublikos“. Esant šioms faktinėms aplinkybėms teismui teikiantis patikslintą ieškinį ir prašantis pakeisti Marijampolės apylinkės teismo sprendimo p. 4.1 ir nustatyti dukros J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini); sūnaus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su juo, vaikų tėčiu A. V., kuris užtikrina ir ateityje užtikrins nepilnamečių gyvenimui reikalingas socialines ir butines sąlygas, pilnai patenkins jų poreikius nepriklausomai nuo atsakovės elgesio. Keičiamu teismo sprendimu buvo nustatyta (ir šalių susitarta), jog atsakovė teiks vaikams išlaikymą periodinėmis kasmėnesinėmis 50 Eur išmokomis. Ieškovas prašo pakeisti teismo sprendimo 4.2 punktą ir 4.3 punktą, nustatant, jog atsakovė D. V. nepilnamečiams vaikams J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini); sūnui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą po 50 Eur kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamais periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka. Nurodyta suma pervedama į A. V. sąskaitą, kuris tvarko ją uzufrukto teise. Ryšium su vaikų gyvenamosios vietos nustatymo pakeitimais, tėvystės L. nuginčijimu, keičiama ir bendravimo su vaikais tvarka, nustatyta teismo sprendimo 4.4. punkte. Prašoma nustatyti tokią A. V., D. V. ir vaikų tarpusavio bendravimo tvarką; pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio šeštadienius 10.00 val. A. V. nuveža dukrą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir sūnų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į motinos D. V. gyvenamąją vietą bendravimui su motina ir sesute L.., o sekmadieniais iki 18.00 val. D. V. parveža vaikus į jų gyvenamąją vietą; antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio šeštadienius 10.00 val. D. V. nuveža dukrą L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į A. V. gyvenamąją vietą bendravimui su broliu A., sese J. bei A. V., o sekmadieniais iki 18.00 val. A. V. parveža L. į jos gyvenanąją vietą. Šalys susitaria, jog tarpusavio susitarimu sudarys sąlygas vaikams bendrauti ir kitu, jiems ir tėvams patogiu laiku. A. V. ir D. V. susitaria, jog užtikrins vaikams galimybę bendrauti ir elektroninėmis ryšio priemonėmis (e. b. 2 t., l. 69-71).
Atsakovė D. V. (toliau – atsakovė) teismui pateikė priešieškinį, kuriame prašo pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo Nr. 2YT-5333-1021/2020 punktus: 4,l; 4,3; 4.4 ir išdėstyti juos taip: 4,1 punktas: A. V., (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėčiu A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kuris užtikrina ir ateityje užtikrins nepilnamečio gyvenimui reikalingas socialines ir buitines sąlygas; J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta lieka nustatyta su motina D. V.; 4.2. punktas: D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui A. V. mokės po 50 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojat LR Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise šias lėšas pavedant tvarkyti A. V.; A. V. teiks J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise šias lėšas pavedant tvarkyti D. V. (e. b. 2 t., l. 95-97).