- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- 2A-2127-436/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02418-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Evaldas Burzdikas (pirm.), Gintautas Koriaginas, Arūnas Rudzinskas (pran.)
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- J. F. C.
- Trečiasis asmuo
- AB „Autoūkis“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininko), Gintauto Koriagino ir Arūno Rudzinsko (pranešėjo), viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-69-570/2015 pagal ieškovės J. F. C. ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui AB „Autoūkis“ dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 3591,93 Eur (12.402,24 Lt) nuostolių atlyginimui, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ji yra sūnaus A. C., mirusio 2012-05-15, teisių ir pareigų perėmėja. 2010-10-21 tarp AB „Autoūkis“ ir atsakovo buvo sudaryta automobilio nuomos sutartis, pagal kurią nuomotojas AB „Autoūkis“ atsakovui A. S. išnuomojo automobilį Škoda Superb, v/n (duomenys neskelbtini). Ieškovės sūnus A. C. 2011-09-28 trečiajam asmeniui AB „Autoūkis“ pardavė automobilį Nissan Patrol, v/n (duomenys neskelbtini), tikslu išmainyti A. C. nuosavybės teise priklausiusį automobilį Nissan Patrol, v/n (duomenys neskelbtini) į A. S. nuomos sutarties pagrindu valdytą automobilį Škoda Superb, v/n (duomenys neskelbtini)