Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. B., atstovaujamo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „S ž“ įgalioto asmens M. T., teismui pateiktą prašymą dėl turto apribojimų (areštų) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo R. B., atstovaujamo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „S ž“ įgalioto asmens M. T., prašymas dėl turto apribojimų (areštų) panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti visų institucijų taikomus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad 2022 m. sausio 14 d. teismo nutartimi buvo pabaigta pareiškėjo R. B. bankroto byla, pasirašytas plano įgyvendinimo aktas, nurašytos likusios nepadengtos skolos, tačiau pareiškėjo bankroto bylos metu išsaugotam nekilnojamajam turtui (butui), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), vis dar yra taikomi antstolių A. L. ir A. A. pritaikyti areštai, atitinkamai galiojantys nuo 2006 ir 2010 metų. Nurodė, kad priimdamas pareiškėjo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, teismas informavo antstolius apie jų įstatyminę pareigą sustabdyti vykdomuosius veiksmus, tačiau antstoliai vykdymo veiksmų byloje neužbaigė, t. y. pareiškėjo būstui pritaikytas areštas galioja iki šios dienos.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi iškėlė R. B. fizinio asmens bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2018-08-01. Teismo 2018-10-03 nutartimi buvo patvirtintas VMI prie FM finansinis reikalavimas R. B.. Antstolė A. L. (duomenys neskelbtini) priėmė patvarkymus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo sustabdymo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo bei persiuntė vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) teismui.

Suinteresuotas asmuo antstolė A. L. byloje pateikė nuomonę, kurioje nurodė, kad Marijampoles apylinkes teismas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė iškelti pareiškėjui R. B. fizinio asmens bankroto bylą, todėl antstolė (duomenys neskelbtini) patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė ir užbaigė vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), o vykdomuosius dokumentus – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė Marijampoles apylinkes teismui. Marijampolės apylinkes teismas 2022 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) baigė fizinio asmens R. B. bankroto bylą, nurašant mokumo atkūrimo plane numatytus likusius nepatenkintus R. B. kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 11696,89 Eur sumai ir paliko nenurašytą nepatenkintą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM finansini reikalavimą, kadangi jį sudaro nesumokėtos baudos valstybei. Teismo nutartis įsiteisėjo 2022-01-29. Marijampolės apylinkės teismas 2022 m vasario 1 d. antstolei A. L. gražino patvarkymus su vykdomaisiais dokumentais (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)) tolimesniam vykdymui. Antstolė (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atnaujino vykdomąsias bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl likusių nesumokėtų baudų išieškojimo ir atsisakė tenkinti skolininko R. B. prašymą dėl turto arešto panaikinimo. Kai skolininkas vykdomosiose bylose 2022 m. vasario 3 d. pilnai sumokėjo neišieškotas baudas ir vykdymo išlaidas į antstolės depozitinę sąskaitą, antstolė 2022 m. vasario 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirstė/pervedė išieškotas pinigines lėšas išieškotojui ir 2022 m. vasario 4 d. panaikino visas priemones, kurių buvo imtasi išieškojimui vykdyti, taip pat skolininko turto areštą bei 2022 m. vasario 9 d. surašė patvarkymus Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų gražinimo.

Antstolė nurodė, kad Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie LR FM duomenimis R. B. bankroto procesas baigtas 2022 m. sausio 22 d. Pareiškėjas bankroto administratorius UAB „S ž“ įgaliotas asmuo M. T. prašymą teismui dėl turto arešto panaikinimo pateikė 2022 m. sausio 26 d., t. y. pasibaigus bankroto procedūrai, t. y. jau pasibaigus bankroto administratoriaus įgaliojimams R. B. bankroto byloje, todėl prašo įgalioto bankroto administratoriaus M. T. 2022 m. sausio 26 d. prašymą dėl turto apribojimų (areštų) panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi (1 t., b. l. 114-118) R. B. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „A“, dabartinis pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „S ž“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 1 d.

2018 m. lapkričio 19 d. teismo nutartimi (1 t., b. l. 228-229) patvirtintas fizinio asmens R. B. 2018 m. lapkričio 12 d. kreditorių susirinkime patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas bankrutuojančio asmens pradinis kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į Valstybės įmonę Turto bankas.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas fizinio asmens R. B. 2019 m. gegužės 31 d. kreditorių susirinkime patvirtintas mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 1.

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „S ž“ įgalioto asmens M. T. prašymas, baigta fizinio asmens R. B. bankroto byla, nurašyti mokumo atkūrimo plane numatyti likę nepatenkinti R. B. kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 11696,89 Eur sumai: „P. B.“ OU Lietuvos filialo nurašoma finansinio reikalavimo suma 261,56 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ nurašoma finansinio reikalavimo suma 8056,46 Eur, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurašoma finansinio reikalavimo suma 171,83 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ nurašoma finansinio reikalavimo suma 12,48 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“ nurašoma finansinio reikalavimo suma 1930,96 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „K. R. šilumos tinklai“ nurašoma finansinio reikalavimo suma 308,68 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ nurašoma finansinio reikalavimo suma 131,37 Eur, antstolės A. L. nurašoma finansinio reikalavimo suma 823,55 Eur.

Minėta teismo nutartimi buvo paliktas nenurašytas nepatenkintas Valstybės įmonės Turto bankas, perimtas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, 2963,21 Eur dydžio finansinis reikalavimas, kadangi jį sudaro nesumokėtos baudos valstybei.

Suinteresuoti asmenys antstolis A. A. ir antstolė A. L. teismui pateiktuose atsiliepimuose/nuomonėse nurodo, kad pareiškėjas bankroto administratoriaus UAB „S ž“ įgaliotas asmuo M. T. prašymą teismui dėl turto arešto panaikinimo pateikė 2022 m. sausio 26 d. pasibaigus bankroto procedūrai, t. y. jau pasibaigus bankroto administratoriaus įgaliojimams R. B. bankroto byloje, todėl prašo įgalioto bankroto administratoriaus M. T. 2022 m. sausio 26 d. prašymą dėl turto apribojimų (areštų) panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Spręsdamas šį klausimą teismas pasisako, kad Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „S ž“ įgalioto asmens M. T. prašymas ir baigta fizinio asmens R. B. bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 29 d. Pareiškėjo R. B., atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „S ž“ įgalioto asmens M. T., prašymas dėl turto apribojimų (areštų) panaikinimo teisme gautas 2022 m. sausio 26 d., t. y. neįsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos pabaigos, todėl teismas sprendžia, kad 2022 m. sausio 26 d. prašymas, kurį pareiškėjo R. B. vardu pateikė bankroto administratorius, yra pateiktas tinkamai ir nagrinėja pareiškėjo prašymą dėl turto areštų panaikinimo.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad jam priklausančiam butui galioja areštai pritaikyti antstolės A. L. ir antstolio A. A.. Antstolė A. L. savo atsiliepime nurodė, kad skolininkui R. B. 2022 m. vasario 3 d. pilnai sumokėjus neišieškotas baudas ir vykdymo išlaidas į antstolės depozitinę sąskaitą, ji paskirstė išieškotas lėšas ir panaikino skolininko turto areštą, taikytą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimams (baudų išieškojimui) užtikrinti.

Išrašas iš Turto arešto aktų registro patvirtina, kad šiuo metu yra pritaikyti apribojimai R. B. turtui – butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (registre įrašytas buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir antstolio A. A. (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu išieškotojos UAB „G. F.“ reikalavimų užtikrinimui.

Kaip jau minėta, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo baigta fizinio asmens R. B. bankroto byla, nurašant mokumo atkūrimo plane numatytus likusius nepatenkintus R. B. kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 11696,89 Eur sumai, tarp jų ir UAB „G. F.“ (dabartinis pavadinimas UAB „GF bankas“ ) 1930,96 Eur finansinio reikalavimo sumą. Suinteresuotas asmuo UAB „GF bankas“ pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad bankas neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, kadangi teismas priėmė nutartį dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos, nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 29 d., todėl prašo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priimti teismo nuožiūra. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus, kad skolininkui sumokėjus baudas valstybei, antstolė A. L. pati panaikino jos vykdomosiose bylose taikytą areštą skolininkui priklausančiam butui, pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies ir naikintinas skolininkui priklausančiam butui likęs galioti areštas, taikytas išieškotojos UAB „GF bankas“ (buvęs pavadinimas UAB „G. F.“) reikalavimams užtikrinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 149 straipsniais,

nutaria:

Iš dalies tenkinti pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Panaikinti areštą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir antstolio A. A. (duomenys neskelbtini) turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, taikytą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „GF bankas“ (buvęs pavadinimas UAB „G. F.“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reikalavimams užtikrinti

Leisti nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.