Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis ir bylos duomenimis 2022 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-1135/2022 buvo nuspręsta A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmes: 1) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams; 2) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 3 d. padaryta veika) – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams; 3) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 6 d. padaryta veika) – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams; 4) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. gruodžio 1 d. padaryta veika) – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams; 5) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, ir 187 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi bei 5 dalies 5, 7, 8, 9 punktais, A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti ir nustatyti po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktiną laisvės atėmimo bausmės vienerių metų ir dviejų mėnesių dalį bei nustatyti likusios neatliktos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo atidėjimo terminą dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės dalies atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nuo 23 val. iki 6 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su M. M. ir S. Š.. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, paskirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – per vienerius metus ir aštuonis mėnesius nuo bausmės dalies vykdymo atidėjimo pradžios solidariai atlyginti padarytą žalą civiliniams ieškovams, t. y. I. G. solidariai atlyginti 15 642 Eur žalą, ADB „C. V. I. G.“ solidariai atlyginti 11 078,27 Eur žalą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti 8 791,39 Eur (aštuonis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą ir 39 ct) 2022 m. kovo 18 d. paimtus įtariamojo A. A. sulaikymo metu iš A. A., saugomus Šiaulių AVPK, pagal kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 5 d. (8 000 Eur voke, kojinėje ir 791,39 Eur piniginėje). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką, į nedelsiant atliktinos bausmės dalį, įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 18 d. 12.50 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. A. A. bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 20 d.

1.1. 2023 m. kovo 20 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi atmetė nuteistojo A. A. gynėjo advokato E. J. ir nuteistojo S. Š. apeliacinius skundus.

2. 2023 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl bausmės, paskirtos 2022 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-1135/2022 sušvelninimo, kuriuo jis prašo sušvelninti 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi bei 5 dalies 5, 7, 8, 9 punktais, A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti ir nustatyti po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktiną laisvės atėmimo bausmės vienerių metų ir dviejų mėnesių dalį bei nustatyti likusios neatliktos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo atidėjimo terminą 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės dalies atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nuo 23 iki 6 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su M. M. ir S. Š..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

4. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Nagrinėjamu atveju nuteistasis teismo prašo sušvelninti jam 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-1135/2022 paskirtą bausmę.

6. Atkreiptinas dėmesys, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

7. Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).

8. Teismas pažymi, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-1135/2022 buvo nuspręsta A. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 4 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 3 d. veika) – laisvės atėmimą 2 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 6 d. veika) – laisvės atėmimą 2 metams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 2 metams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

9. Minėtu nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltus pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis bendrininkų grupėje, įsibraudamas į patalpą įvykdė 16 642 Eur bendros vertės turto vagystę. Veikos padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, kad tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų įstatymą, pasikeitus BK 178 straipsnio dalių numeravimui, atitinkama veika numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje – tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Kita vertus, naujausia BK 178 straipsnio 3 dalis redakcija numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyti turto verčių dydžiai – šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. 2021 m. spalio 6 d. (veikos padarymo metu) galiojęs baudžiamasis kodeksas (BK 190 straipsnio 1 dalis) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. įsibraudamas į patalpą (šis nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis nepasikeitė) pagrobė 16 642,00 Eur, kas tuo metu sudarė 332,84 MGL (tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo kodekso pakeitimų nesiekia didelės turto vertės), yra pagrindas A. A. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš nusikalstamo veikos padarymo metu galiojusios BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijos (galiojusios nuo 2018 m. gruodžio 12 d.), į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, numatančią baudos, laisvės apribojimo, arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmę. Įvertinus tai, kad nuosprendžiu A. A. buvo paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, atitinkanti galimos griežčiausios laisvės atėmimo bausmės (8 metai) vidurkį, pagrobto turto vertė nebekvalifikuojama kaip didelė, nusikalstama veika perkvalifikuota iš sunkaus nusikaltimo į apysunkį, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijus, vadovaujantis 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendyje nustatytais bausmės rūšies ir dydžio kriterijais (skiriama griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, išlaikomos tos pačios bausmės proporcijos – bausmė sudaro ½ dalį sankcijos maksimumo), A. A. paskirta laisvės atėmimo bausmė švelninama į 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

10. Nagrinėjamu atveju, A. A. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 3 d. veika – veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovęs į patalpą pavogė 10 150 Eur vertės turtą), pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. lapkričio 6 d. veika – veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovęs į patalpą pavogė 316,17 Eur vertės turtą), bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. gruodžio 1 d. veika – veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovęs į patalpą pasikėsino pavogti 3 025,00 Eur vertės turtą). Veikų padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 178 straipsnio pakeitimus, vagystė įsibrovus į patalpą numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, kurioje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, kad yra pagrindas A. A. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau už šias veikas A. A. paskirtos bausmės nekeistinos, kadangi paskirtos laisvės atėmimo bausmės atitinka teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijus, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatytos bausmių rūšys ir dydžiai yra tokie patys, kaip ir nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje.

11. Be to, A. A. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia sugadino svetimą 922,87 Eur vertės turtą. Šiuo atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 187 straipsnio ar 190 straipsnio pakeitimai veikos kvalifikavimui įtakos neturi, kadangi BK 187 straipsnio 1 dalis nepasikeitė, o turto vertė (922,87 Eur – 18,46 MGL) viršija 10 MGL dydį, bet neviršija 400 MGL dydžio, todėl nėra pagrindo keisti šios nusikalstamos veikos kvalifikavimo ar bausmės dydžio.

12. Teismas taip pat sprendžia, kad net ir atsižvelgiant į atliktinus Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio pakeitimus, turi būti išlaikoma nuosprendyje nustatyta bausmių bendrinimo tvarka, kuri yra palankiausia nuteistajam, bausmės bendrintinos nuosprendyje nurodytu būdu ir tvarka, kitoks bausmių bendrinimo būdas nepagrįstai sunkintų nuteistojo teisinę padėtį.

13. Atitinkamai keistina laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, nustatant, kad vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi bei 5 dalies 5, 7, 8, 9 punktais, A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidedamas ir nustatoma po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktina laisvės atėmimo bausmės vienerių metų dalis bei nustatytas likusios neatliktos vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo atidėjimo terminas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės dalies atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nuo 23 iki 6 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su M. M. ir S. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-1135/2022:

1) A. A. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d., redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir nuteisti jį 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme.

2) A. A. padarytą nusikalstamą veiką (2021 m. lapkričio 3 d. veika) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d., redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija), bausmės nekeisti.

3) A. A. padarytą nusikalstamą veiką (2021 m. lapkričio 6 d. veika) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d., redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija), bausmės nekeisti.

4) A. A. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d., redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija), bausmės nekeisti.

5) A. A. padarytos nusikalstamo veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį kvalifikavimo nekeisti.

6) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinti bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija), ir 187 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija), prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

7) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

8) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi bei 5 dalies 5, 7, 8, 9 punktais, A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti ir nustatyti po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktiną laisvės atėmimo bausmės vienerių metų dalį bei nustatyti likusios neatliktos vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo atidėjimo terminą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės dalies atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nuo 23 iki 6 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su M. M. ir S. Š..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.