- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-11
- Bylos Nr.
- e3K-3-227-248/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00355-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Birutė Janavičiūtė, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- Utenos rajono savivaldybės, Utenos rajono savivaldybės tarybos
- Ieškovas
- Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių Utenos rajono savivaldybės ir Utenos rajono savivaldybės tarybos kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 13 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje ieškinį atsakovėms Utenos rajono savivaldybei ir Utenos rajono savivaldybės tarybai, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, viešajai įstaigai Utenos ligoninei, D. D. ir Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, dėl savivaldybės tarybos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių savivaldybių asmens sveikatos priežiūros įstaigų vadovų darbo apmokėjimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė panaikinti Utenos rajono savivaldybės tarybos 2015 m. sausio 29 d. sprendimą Nr. TS-21 „Dėl priedo nustatymo VšĮ Utenos ligoninės direktoriui D. D.“. Ieškovas nurodė, kad atsakovė Utenos rajono savivaldybės taryba, priimdama 2015 m. sausio 29 d. sprendimą Nr. TS-21 „Dėl priedo nustatymo VšĮ Utenos ligoninės direktoriui D. D.“, nepagrįstai vadovavosi bendrosiomis (Lietuvos Respublikos darbo kodeksu (toliau – ir DK), o ne specialiosiomis (Lietuvos Respublikos sveikatos priežiūros įstaigų įstatymu (toliau – ir SPĮĮ) teisės normomis, reglamentuojančiomis Lietuvos nacionalinės sveikatos sistemos viešųjų įstaigų, teikiančių asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kurių išlaidos yra apmokamos (kompensuojamos) iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, vadovų ir jų pavaduotojų darbo apmokėjimo tvarką. Specialieji teisės aktai neįtvirtina galimybės taikyti ginčijamu sprendimu nustatytą priedą, todėl priimtas sprendimas turi būti panaikintas kaip neteisėtas. Be to, atsakovė, priimdama ginčijamą sprendimą, rėmėsi tik deklaratyvaus pobūdžio VšĮ Utenos ligoninės direktoriaus D. D. samprotavimais dėl padidinto darbo masto.