- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- e2A-739-544/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00355-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Valiulienė, Ramunė Čeknienė (pran.), Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje, Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. e2A-739-544/2016
Sprendimas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 13 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Zinos Mickevičiūtės ir Birutės Valiulienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-13-921/2016 pagal ieškovo Vyriausybės atstovo Utenos apskrityje patikslintą ieškinį atsakovams (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybai dėl (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2015 m. sausio 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) ligoninė, D. D. ir Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas patikslintu ieškiniu prašė panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2015 m. sausio 29 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir – Sprendimas) kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Nurodė, jog atsakovė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės taryba, priimdama ginčijamą sprendimą, vadovavosi bendrosiomis (Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK)), o ne specialiosiomis (Lietuvos Respublikos sveikatos priežiūros įstaigų įstatymo (toliau – LSPĮĮ)) normomis, reglamentuojančiomis Lietuvos nacionalinės sveikatos sistemos viešųjų įstaigų, teikiančių asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kurių išlaidos yra apmokamos (kompensuojamos) iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, vadovų ir jų pavaduotojų darbo apmokėjimo tvarką. Ieškovas tvirtino, jog specialieji teisės aktai nenumato galimybės taikyti Sprendimu nustatytą darbo užmokesčio priedą ligoninės vadovui, todėl ginčijamas Sprendimas turi būti panaikintas kaip neteisėtas. Be to, atsakovė, priimdama ginčijamą sprendimą, rėmėsi tik deklaratyvaus pobūdžio VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės direktoriaus D. D. samprotavimais, o objektyviais duomenimis (faktais) Sprendimo nepagrindė, todėl jis taip pat turi būti naikinamas ir dėl jo nepagrįstumo.