Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartis

2020-08-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1772-471/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-26
Bylos Nr.
A20.-1772-471/2020
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00079-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis (pirm.)
Pažeidėjas
S. R.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20.-1772-471/2020Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00079-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6; 21.14.7 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2020 m. rugpjūčio 26 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės I. E. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo nubausto asmens S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R. Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-90-471/2015 pagal Lietuvos ATPK 129 straipsnį buvo nubaustas 1300 EUR bauda.

2020 m. rugpjūčio 24 d. teisme gautas antstolės I. E. 2020-08-07 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei tos pačios dienos patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Paskirtosios baudos priverstinio išieškojimo procesas nutrauktinas.

S. R. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos ATPK 308 str. ( 2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija ) buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai; taip pat nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo ( t. y. 2015-07-01 ) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta tvarka.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos ANK 672 str. 3 d. numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai, t. y., šis įstatymas lengvina iki jo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos ANK 3 str. 2 d. nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

Nuo Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutarimu S. R. paskirtos ir neišieškotos 1300 EUR baudos priverstinio vykdymo pradžios ( t. y. nuo 2015-04-20 – 3 l. ) yra praėję daugiau kaip 5 metai, jam taikytinos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios Lietuvos ANK 672 str. 3 d. nuostatos, todėl minėto nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas, suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 656 ir 673 straipsniais,

nutaria:

Nutraukti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6.-90-471/2015, kuriuo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 129 str. paskirta 1300 EUR bauda, vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis