Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų U. K., J. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo I. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu.

Teismo posėdyje ieškovų atstovas prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad kiekvieno ieškovo poreikiams per mėnesį reikalinga 500 Eur suma. Specialiųjų poreikių, sveikatos problemų nei vienas neturi. Jiems mokama išmoka vaikui. Vasarą laikinai dirba, numatyta, kad dirbs iki 2022-08-06. Turto, kitų pastovių pajamų neturi. Profesinio rengimo centre abiem mokama stipendija po 33,50 Eur. Ieškovų mama I. Š. dirba pagal terminuotą darbo sutartį vaikų darželyje, pusę etato. Atskaičius mokesčius, gauna apie 330 Eur. Jai finansinę paramą teikia giminaičiai. Ieškovai su atsakovu nebendrauja, matė jį prieš ketverius metus. Kiek žinoma, atsakovas neturi kitų išlaikytinių. Po ieškovų pilnametystės atsakovas atliko 4 pavedimus, buvo pervestos skirtingos sumos. Ieškovai gautus pinigus pasidalino. Teisme iškėlus bylą, atsakovas atliko dar du pavedimus (iš viso pervedė 350 Eur).

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Apie teismo posėdį informuotas viešo paskelbimo būdu.

Teismo posėdyje trečiasis asmuo nedalyvavo. Gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nutraukta S. K. ir I. K. santuoka. Moteriai suteikta ikisantuokinė pavardė.

(Duomenys neskelbtini) gimė J. K. ir U. K.. Jų tėvai – S. K. ir I. Š..

(Duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko S. K. materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams U. K. ir J. K. po 300 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2011-02-18 iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

(Duomenys neskelbtini) nurodė, kad J. K. ir U. K. nuo 2020-09-01 mokosi pagal apdailininko modulinę profesinio mokymo programą su vidurinio ugdymo programa (kasdienis mokymas). Numatoma baigimo data – (duomenys neskelbtini).

J. K. ir U. K. nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „M.“.

S. K. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Sodros duomenimis Lietuvos Respublikoje yra įregistravęs individualią veiklą, duomenų apie įmokas Sodrai nėra. Nekilnojamojo turto registre registruota S. K. nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir į ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).

S. K. 2021-12-06 J. K. pervedė 200 Eur, 2022-01-28 U. K. – 50 Eur, 2022-02-28 U. K. – 200 Eur, 2022-03-20 U. K. – 100 Eur, 2022-04-11 J. K. – 150 Eur.

I. Š. dirba lopšelyje-darželyje. Jai mokamas minimalus darbo užmokestis.

Dėl išlaikymo dydžio

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl šios nuostatos konstitucingumo, 2007-06-07 nutarime konstatavo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išskyrė tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštojoje mokykloje: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2012-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015-03-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015-04-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės yra pakankamos manyti, kad ieškovai turi išlaikymo poreikį. Jų poreikiai yra įprasti, kasdieniai (maistas, drabužiai, higienos priemonės, ugdymo priemonės, išlaidos autobuso bilietui), todėl nereikalaujantys papildomo įrodinėjimo. Ieškovai gyvena su mama, turto neturi. Kiekvieno iš jų savarankiškas pajamas sudaro 73 Eur išmoka vaikui bei 33 Eur stipendija. Ieškovai mokysis dar vienerius mokslo metus, kad įgytų profesinę kvalifikaciją, tad mokslo metų laiku jie neturi galimybės dirbti. Ieškovai, siekdami užsidirbti lėšų pragyventi, vasarą dirba pagal sezonines darbo sutartis. Tai rodo, kad ieškovai pasinaudojo ir išnaudojo galimybę dirbti ir savarankiškai pasirūpinti savo finansine padėtimi.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-04-02 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Nuo 2022-01-01 bazinės socialinės išmokos dydis yra 42 Eur.

Ieškovams kas mėnesį mokamos 73,50 Eur dydžio išmokos pagal Išmokų vaikams įstatymą. Taigi, kiekvieno ieškovo poreikiams per mėnesį reikalinga 500 Eur suma mažintina išmokos vaikui dydžiu ir laikytina, kad likusios sumos – 426,50 Eur teikimą turi pasidalinti abu tėvai (po 213,25 Eur).

Nustačius ieškovų išlaikymo poreikį, būtina nustatyti realias atsakovo galimybes teikti išlaikymą po 213 Eur kas mėnesį.

Atsakovas deklaravęs savo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Aplinkybę, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), patvirtina pinigų pavedimai, atlikti iš (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos. Kadangi atsakovas kas mėnesį po vaikų pilnametystės perveda vienam ar kitam sūnui tam tikrą pinigų sumą (yra pervedęs ir po 200 Eur), rodo, kad atsakovas turi pragyvenimo šaltinį, gauna pajamas, pakankamas teikti išlaikymą sūnums. Turi nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje. Duomenų apie kitus išlaikytinius, prastą atsakovo sveikatos būklę nėra.

Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, nustačius teismų praktikoje suformuotus kriterijus, vadovaujantis kasacinio teismo praktika, iš atsakovo priteisiamas materialinis išlaikymas ieškovams po 213 Eur kas mėnesį kiekvienam nuo ieškinio pateikimo dienos (2022-05-06) iki formaliojo profesinio mokymo programos pirmajai kvalifikacijai įgyti baigimo ((duomenys neskelbtini)), indeksuojant išlaikymo sumas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl išlaikymo skolos

Ieškovai prašo priteisti išlaikymo skolą už laikotarpį nuo pilnametystės ((duomenys neskelbtini)) iki ieškinio padavimo dienos (2022-05-06), t. y. po 1 000 Eur kiekvienam. Išlaikymo skolos laiku ieškovai skaičiuoja po 200 Eur išmoką per mėnesį, nes įskaitė tuo laiku atsakovo pervestas pinigų sumas (500 Eur). Kadangi patys ieškovai prašo tokio dydžio periodinių išmokų, teismui nustačius, kad ieškovų išlaikymo poreikis, sulaukus pilnametystės, yra objektyvus, o poreikiai nėra pertekliniai, išlaikymo skola už minėtą laiką skaičiuojama po 200 Eur per mėnesį ir iš atsakovo kiekvienam ieškovui priteisiama po 1 000 Eur išlaikymo skolos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Ieškovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jiems suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (pateikta pažyma, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 413,40 Eur). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Laikytina, kad buvo patenkinta 85 procentai ieškinio reikalavimų.

Tenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo valstybei proporcingai priteisiama 85 procentai bylinėjimosi išlaidų – 49,30 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 7 dalis), 38,25 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo skolos priteisimo (CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis), 351,39 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 11,42 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 straipsnis).

Dėl teismo sprendimo įteikimo

Atsakovui negyvenant ir nedirbant Lietuvos Respublikoje, nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus CPK 123 straipsnio 3 dalyje nurodytu būdu, todėl sprendimas atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-12718-1106/2022 pagal ieškovų U. K., J. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo I. Š.. 2022 m. rugpjūčio 2 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną S. K. įteikiamas 2022 m. rugpjūčio 2 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 347 55626“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį iš dalies.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą ieškovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 213 Eur (du šimtus trylika eurų) nuo ieškinio pateikimo dienos (2022-05-06) iki formaliojo profesinio mokymo programos pirmajai kvalifikacijai įgyti baigimo ((duomenys neskelbtini)), indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) išlaikymo skolą.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą ieškovui U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 213 Eur (du šimtus trylika eurų) nuo ieškinio pateikimo dienos (2022-05-06) iki formaliojo profesinio mokymo programos pirmajai kvalifikacijai įgyti baigimo ((duomenys neskelbtini)), indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) išlaikymo skolą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 87,55 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 68 ct) žyminio mokesčio, 351,39 Eur (tris šimtus penkiasdešimt vieną eurą 39 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 11,42 Eur (vienuolika eurų 42 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, įmokos kodas antrinės teisinės pagalbos išlaidoms – 5630, įmokos kodas procesinių dokumentų siuntimo išlaidoms – 5662.

Įteikti atsakovui S. K. teismo sprendimą viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-12718-1106/2022 pagal ieškovų U. K., J. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo I. Š.. 2022 m. rugpjūčio 2 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną S. K. įteikiamas 2022 m. rugpjūčio 2 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 347 55626“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.