Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Probacijos skyriaus atstovei Daiva Rakickienė, nuteistajam T. L., pareiškėjai Z. Š., išnagrinėjusi Z. Š. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-03-14 nuosprendžiu T. L. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d., ir nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose.

Nuteistojo T. L. įstatyminė atstovė Z. Š. prašo leisti nuteistajam T. L. savaitgaliais, švenčių bei moksleivių atostogų dienomis išvykti į sodą prie Jonavos ir į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena močiutė, kur bus tinkamai prižiūrėtas. Nurodo, kad pati yra dirbanti, todėl sūnus močiutės bus geriau prižiūrėtas.

Probacijos skyriaus atstovė prašymui neprieštaravo, parodė, kad nuteistasis jam skirtus nemokamus darbus atliko anksčiau laiko, duomenų apie pažeidimus negauta, šeima nuteistuoju rūpinasi.

Prokurorė prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad T. L. jam paskirtą bausmę vykdo tinkamai, nemokamus darbus atliko anksčiau laiko, nuteistojo mama dirba, prasidėjus moksleivių atostogoms, palikti nepilnametį asmenį namuose visą dieną vieną, be suaugusiųjų priežiūros yra nesaugu, todėl, teismas laiko, kad išvykimo metu jis bus tinkamai prižiūrėtas ir nebus pažeisti bausmės tikslai, o grįžęs toliau vykdys bausmę, todėl prašymas tenkintinas, ir T. L. leistina išvykti, apie išvykimą iš anksto suderinus su probacijos skyriaus darbuotojais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str., teismas

nutari a:

prašymą tenkinti - nepilnamečiui T. L. leisti išvykti iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos pas močiutę visais savaitgaliais, švenčių bei atostogų dienomis, apie išvykimo laiką, jo trukmę ir vietą iš anksto suderinus su probacijos skyriaus darbuotojais.

Išaiškinti T. L., jog grįžus T. L. iš karto privalo toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Jei T. L. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą, bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.