Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nedalyvaujant nuteistajam T. L., jo įstatyminei atstovei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyriaus) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2013-03-14 Kauno apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėn., kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. bei elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti.

Nuteistojo T. L. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-04-09. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus negauta. Nuteistasis tęsia mokslus Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, trečiame kurse, nepriekaištingai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22 iki 6 val. Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus (40 val.) atliko ankščiau paskirto termino. 2013-08-02 informavo Kauno probacijos skyrių, kad nuo 2013-08-04 keičia gyvenamąją vietą. Jis dalyvauja Kauno probacijos skyriaus organizuotose renginiuose. Nuo 2013-09-11 iki 2013-11-13 lankė ir sėkmingai baigė elgesio terapijos programą EQUIP. 2013-12-04 buvo atliktas T. L. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (21 balas, pradedant vykdyti probaciją - rizika buvo 26 balai.).

Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam T. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus dviems trečdaliams probacijos termino.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes jis teisėtas ir pagrįstas.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus T. L. atžvilgiu negauta. Nuteistasis tęsia mokslus Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, nepriekaištingai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22 iki 6 val., nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus (40 val.) atliko ankščiau paskirto termino, informavo Kauno probacijos skyrių apie gyvenamosios vietos pakeitimą, dalyvauja Kauno probacijos skyriaus organizuotuose renginiuose, nuo 2013-09-11 iki 2013-11-13 lankė ir sėkmingai baigė elgesio terapijos programą EQUIP. Atlikus T. L. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (21 balas, pradedant vykdyti probaciją - rizika buvo 26 balai.).

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis yra faktiškai atlikęs du trečdalius probacijos termino, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos nutraukti prieš terminą vykdomą T. L. priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutaria:

Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus dviems trečdaliams probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.