Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka pagal atsakovo I. F. (I. F.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovo I. F. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovui I. F., tretiesiems asmenims Neringos miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, O. F. dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo I. F. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovo I. F. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovui I. F., tretiesiems asmenims Neringos miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, O. F. dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius.Atskirojo skundo nagrinėjimas paskirtas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2018 m. rugsėjo 27 d., 16.30 val.. Gautas atsakovo prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).Šioje byloje atskirąjį skundą pareiškė tik atsakovas. Atsakovo pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog atsakovas įvykdė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2016 m. lapkričio 23 d. sprendimą. Atsakovas savo lėšomis nugriovė savavališkai pastatytą statinį, esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkė statybvietę, todėl prašymas atidėti teismo sprendimo vykdymą 3 mėnesiams tapo neaktualus. Teismas konstatuoja, kad atsakovo pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys). Išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-1451-524/2018 pagal atsakovo I. F. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo civilinėje byloje Nr. e2-2789-911/2016 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovui I. F., tretiesiems asmenims Neringos miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, O. F. dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius.

Nutartis neskundžiama.