- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- e2-6959-886/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02914-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- City Service SE
- Trečiasis asmuo
- L. V.
- Advokatai
- Tadas Dumbliauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui City Service SE dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo L. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo City Service SE 434,48 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime su ieškiniu nesutiko. Pasirengimas nagrinėti bylą teisme vyko paruošiamaisiais dokumentais, ieškovas pateikė dubliką, atsakovas – tripliką.
Šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė ją teismui tvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Taikos sutartis atitinka kiekvienos šalies teises ir teisėtus interesus, civilinio proceso tikslus kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 str.), nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 24 d. taikos sutartį (reg. Nr. DOK 20366), sudarytą ieškovės AB „Lietuvos draudimas, juridinio asmens kodas 110051834, adresas J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, atstovaujamo advokatų profesinės bendrijos Dumbliauskas ir partneriai įgalioto advokato Tado Dumbliausko (toliau - Ieškovas) ir atsakovo City Service SE, kodas 12827710, įmonės kodas 12827710, buveinė Taikos pr. 54, LT-51305 Kaunas (toliau – Atsakovas), civilinėje byloje Nr. e2-6959-886/2016, teisminio proceso Nr. 2-69-3-02914-2016-5 dėl turtinės žalos priteisimo tokiomis sąlygomis:
1 Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 AB „Swedbanke“ 434,48 Eur turtinę žalą (mokėjimo paskirtis – R0001424375) ne vėliau kaip po 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos.
2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 AB „Swedbanke“ 70,08 Eur Ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (mokėjimo paskirtis – R0001424375) ne vėliau kaip po 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos.
3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 AB „Swedbanke“ 25 proc. žyminio mokesčio (mokėjimo paskirtis – R0001424375) ne vėliau kaip po 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos.
4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjos turtas.
5. Šalys prašo grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.
6. Valstybės išlaidas, susijusius su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovas.
7. Šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d .4 p. – teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-231-886/2016 (teism. proceso Nr. 2-69-3-02259-2015-6).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.