Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio Norvegijoje, bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2011-02-11), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. lapkričio 19 d., apie 18:12 val., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 143, 01 km., vairavo automobilį „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, važiuodamas 77 km/h greičiu, viršijo leistiną 50 km/h greitį. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė KET 14 p., 129 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.

Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad jo draugas buvo neblaivus, todėl jis neturėdamas teisės vairavo ir viršijo greitį. Jeigu teismas skirtų baudą, prašo leisti ją sumokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. J. paaiškinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo gailisi, nėra atsiėmęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7).

Be A. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-23035584-14 (b.l. 6), 2015-01-15 G. J. paaiškinimu, pagal kurį, lapkričio 19 d., apie 18:12 val., automobilį „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) vairavo A. J. (b.l. 8), asmens duomenimis (b.l. 9, 10). A. J. veika pagal ATPK 124 str. 3 d. kvalifikuota teisingai – jis, važiuodamas 77 km/h greičiu, viršijo didžiausią leistiną greitį (50 km/h), t.y. daugiau, nei 20 km/h, tačiau mažiau, nei 30 km/h. Pažeidėjas baustinas.

Be A. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27010921-15, iš kurio matyti, kad A. J. neišlaikė kvalifikacinių egzaminų ir neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų (b.l. 2), LITEKO duomenimis, pažyma, pagal kuriuos, A. J. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2010-11-22 iki 2013-11-02 už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą (b.l. 4), 2015-01-15 G. J. paaiškinimu, pagal kurį, lapkričio 19 d., apie 18:12 val., automobilį „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) vairavo A. J. (b.l. 8). Taigi tuo metu, kai A. J. vairavo automobilį, t. y. 2014 m. lapkričio 19 d., jis neturėjo galiojančios administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau jis ATPK 330 straipsnyje nustatyta tvarka nebuvo susigrąžinęs ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. A. J. veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeisdamas KET 14 p. (žr., pvz.: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-21 nutarimas Nr. A2.6.-8653-932/2014). Pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris sukėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į pažeidimo padarymo aplinkybes (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis važiavo tamsiu paros metu, vakare (18.12 val.)), taip pat į A. J. asmenybę – administracinės nuobaudos jam skirtos keletą kartų už KET pažeidimus, paskutinį kartą seniai, 2011-02-11 (b.l. 4). Pažeidėjo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimą pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. J. paskyrus už ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą mažesnes baudas, nei numatyti ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. sankcijose baudų vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Teismas, atsižvelgdamas į A. J. paaiškinimus teismo posėdžio metu, tenkina prašymą ir skiriamą baudą išdėsto dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

pripažintiA. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., ir skirti jam 50 EUR baudą.

pripažintiA. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti jam 300 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą - 300 eurų baudą.

Tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn asmens prašymą išdėstyti skiriamą baudą ir leisti ją sumokėti per 12 mėnesių, kiekvieną mėnesį mokant po 25 EUR, t. y. baudą sumokėti iki 2016 m. kovo 31 d.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.