Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB Swedbank, antstolė Nijolė Jutkienė, V. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Sergel“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją AB Swedbank naujuoju išieškotoju UAB „Sergel“. Nurodo, kad antstolė Nijolė Jutkienė vykdo skolos išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-894-675/2012 iš skolininko V. T. išieškotojo AB Swedbank naudai. Pareiškėjas UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su AB Swedbank reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedą Nr. 1, pagal kurią UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į AB Swedbank klientų skolas, taip pat ir skolininko V. T. įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateikto pareiškimo turinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Nijolė Jutkienė vykdo skolos išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-894-675/2012 iš skolininko V. T. išieškotojo AB Swedbank, įmonės kodas 112029651, naudai. Iš patvirtinimo apie perleistas reikalavimo teises bei priedo prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-16-10073, matyti, kad UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su AB Swedbank reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedą Nr. 1, pagal kurią UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į AB Swedbank klientų skolas, taip pat ir skolininko V. T. įsiskolinimą.

Išdėstytos aplinkybės ir pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas AB Swedbank, įmonės kodas 112029651 keistinas nauju išieškotoju – UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo išieškotojo prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB Swedbank j.a.k. 112029651, naujuoju išieškotoju UAB „Sergel“ j.a.k. 125026242, išieškant skolą iš skolininko V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-894-675/2012.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.