Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4344-540/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-28
Bylos Nr.
A2.13.-4344-540/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01351-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Pažeidėjas
R. J.
ATP byla Nr. A2.13.-4344-540/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01351-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo R. J. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-1791-540/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas pažeidėjas R. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto R. J. prašymas dėl 2013 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos išdėstymo dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto dėl sunkios finansinės padėties, kadangi jo įmonė bankrutuoja, be to augina du mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2013 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. J. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., jam paskirta 1000 Lt bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad R. J. materialinė padėtis yra sunki, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis tenkinti iš dalies ir jos mokėjimą išdėstyti 10 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą patenkinti.

Išdėstyti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.7.-1791-540/2013 paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 10 mėn. (dešimties mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 100 Lt (šimtą litų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 12 mėnesių laikotarpį, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė