- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- e2-9254-1234/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20027-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Baniulienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Dovilė Baniulienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 622 straipsnio 2 dalį veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. (A. M.) ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“ dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas A. M. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ (toliau – atsakovė) priteisti 1 244,95 Eur draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje paaiškina, kad su atsakove sudarė draudimo sutartį, patvirtintą draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria laikotarpiui nuo 2023 m. gruodžio 20 d. iki 2024 m. gruodžio 19 d. nuo visų rizikų apdraudė transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis). 2024 m. liepos 10 d. eismo įvykio metu Automobiliui padaryta žala. Atsakovas 2024 m. rugpjūčio 12 d. atlygino 4 217,05 Eur žalą, tačiau nepagrįstai atsisakė atlyginti likusią žalos dalį, nes įvykio metu padaryta 5 582 Eur žala. Teigia, kad sutartį su atsakove sudarė, nes sutartyje buvo nurodyta remonto įmonė (duomenys neskelbtini) Po įvykio ieškovas kreipėsi į šią įmonę, tačiau jam buvo pasiūlyta laukti du su puse mėnesio. Ieškovas tokių galimybių neturėjo, kitos dvi sutartyje nurodytos įmonės nekėlė pasitikėjimo. Be to, ši įmonė atlieka remontą tik naujomis detalėmis, o ieškovas pageidavo atstatyti apgadintą transporto priemonę į pirminę būklę, todėl ir kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kad būtų nustatytas patirto nuostolio dydis. Šios įmonės nepriklausomas vertintojas nustatė, kad ieškovo transporto priemonės atkūrimo (remonto) kaštai be PVM, įvertinus keistinų detalių nusidėvėjimą yra 5 582 Eur.